Commentaires sur YouTube

YouTube - Arte - "Main basse sur l'eau" - https://www.youtube.com/watch?v=xl98p9ck764 -> La nourriture s'achète et fait de nous des esclaves, pourquoi l'eau ne serait-elle pas traitée comme le reste de l'alimentation? C'est dégueulasse, mais c'est ainsi. Quand les hommes iront sur Mars, l'air sera acheté comme l'eau et les aliments solides, puisqu'il faudra travailler pour les acquérir, plus le reste. Du moment que vous ne réfléchissez pas à la quantité de population maximum pour vivre sans être l'esclave de personne, alors vous en subissez les conséquences. Vous êtes esclaves parce que vos parents l'ont voulu, ou plutôt n'y ont pas réfléchi, et  vous-mêmes, vous fabriquez des enfants qui seront esclaves comme vous. Il ne sert à rien d'exister. Vous avez été fabriqué sans nécessité pour vous-mêmes, et vous vous achèterez, c'est-à-dire que vous payerez votre alimentation. Vous êtes des esclaves qui achetez une liberté que vous n'obtiendrez que par la mort; mais vous ne serez libéré que du travail.

Si vous dérobez de l'alimentation que vous ingurgitez immédiatement, alors cette nourriture est devenue votre corps. Comment pouvez-vous avoir volé un élément de votre corps puisque ce corps vous a été imposé par la société, qui a bien eu une raison et un besoin pour vous imposer l'existence? Quels sont-ils? Y a-t-il d'autres raisons à votre existence que celle de participer à la société qui n'a pas d'utilité à long terme puisque la société n'est pas pérenne? Si vous êtes là pour la société, alors vous êtes un objet social, un travailleur social, un esclave social. Vous ne pouvez pas avoir été fabriqué pour vous-mêmes puisque vous n'existiez pas avant d'exister. Vous achetez votre nourriture, vous avez déjà acheté un filtre à air (masque anti-covid), donc de l'air, et maintenant vous allez acheter votre eau. Et toute cette absurdité parce que vous ne vous servez pas de votre tête, qui normalement sert à ça, c'est-à-dire à ne pas mettre les pieds dans le caca et encore plus fabriquer des enfants pour fabriquer encore plus de caca.

YouTube - Arte - "Main basse sur l'eau" - https://www.youtube.com/watch?v=xl98p9ck764 -> Vive le capitalisme! Vive le libéralisme outrancier! Vive l'Amérique! Vive le commerce international! Vive l'OMC! Vive nous (dans la connerie)! Et que vive l'inutile!

Si vous devez payer ceux que vous nourrissez, alors demandez-vous s'il n'y a pas un bug dans votre cerveau, dans le cerveau géant de l'humanité...

YouTube - On ne vous demande pas d'y croire - https://www.youtube.com/watch?v=-laxOpHSImE -> Le temps n'existe pas. Il n'existe que le présent. Connaissez-vous autre chose que le présent? Si vous divisez une seconde en 2 puis la moitié en 2, etc., vous arrivez à quelque chose qui ne peut être zéro, sinon vous ne pourriez faire l'opération inverse. En fait, vous parvenez ainsi à la valeur quantique du "temps" qui n'est plus du temps puisque ce n'est pas divisible. Vous êtes en fait parvenu à la seule chose existante qui est le présent quantique. Ce présent quantique n'a pas de début et de fin, il n'est pas divisible, mais il s'y passe quelque chose qui permet de produire le présent quantique suivant. Une seconde vaut 5,4 X 10 ^ 44 fois le présent quantique, présent que les scientifiques nomment le Temps de Planck, et ils précisent que ça n'est pas du temps. Le temps que nous mesurons est dû à la mémoire. Mais nous n'avons pas accès au présent quantique. Notre cerveau est trop lent. Nous comptons les évènements au niveau macroscopique.

YouTube - France 24 - https://www.youtube.com/watch?v=p0Y1GsUEx4I : Déjà, je suis jeté au monde sans mon accord. Je suis associé de force à la Nation. Je suis théoriquement comme tout français propriétaire de la France, mais je n'en possède aucune parcelle. Je devrais au moins pouvoir me nourrir gratis sur mon bout de terrain, car sinon je suis soumis au chantage à la faim et à la soif. Mais je suis effectivement soumis à ce chantage permanent à la souffrance. Il faut que je bosse, que je mendie, que je vole, ou me suicide. Pas d'autre choix? Ah, si, celui d'être rentier dès la naissance. Je n'ai pas signé de contrat social, mais je dois suivre les règles sociales... n'est-ce pas bizarre? Je ne peux pas résilier le contrat qu'en me suicidant. Mais le suicide n'est pas aisé. En France même pas de suicide assisté. Je suis donc à la retraite d'un boulot, en fait de plusieurs, et je vis une retraite de plouc. Quelle chance d'être né français, on en redemanderait. Et une petite réincarnation dans ce magnifique pays d'escrocs, ça ne vous tente pas? Vous bossez sous chantage à la souffrance, parce qu'on vous a obligé à exister, et si ça servait à quelque chose encore! Même pas. Pas de principe de précaution pour l'enfantement. Et advienne que pourra contre celui qui n'a pas demandé à exister. Bosse pour la nation qui ne sert qu'à se défendre des autres nations qui font tout aussi stupidement la même chose de se défendre contre nous.

Dans une démocratie, ce sont ceux qui sont intéressés par une question qui doivent en débattre. Les gouvernants qui sont des parasites de hauts niveaux, l'élite du parasitisme, n'ont rien à voir dans le système de retraite. Ils n'ont même pas besoin de retraite, ils se sont payés sur le dos des corvéables sans leur demander leur avis. Ils ont puisé dans le PIB à leur guise. Ils fixent les impôts et les taxes, et font leurs salaires. Sacrée belle arnaque!

Un enfant qui n'est pas fabriqué est une personne qui évidemment n'aura jamais besoin de se soucier d'une vie de merde et d'une retraite de merde. 

Donc merci de ne pas me remettre au monde svp.

YouTube - On ne vous demande pas d'y croire - https://www.youtube.com/watch?v=-laxOpHSImE -> L'univers est "aresponsable" c'est-à-dire que la notion de responsabilité n'a aucune signification en ce qui le concerne ainsi donc que tous ses mécanismes. Et comme nous sommes des mécanismes de l'univers, nous sommes également "aresponsables". On peut rajouter que l'univers est déterministe, car il a des mécanismes en tous ses points, et que rien ne peut déroger à ces mécanismes. L'univers est un continuum et dans un continuum il n'y a ni cause ni effet. Le libre arbitre est impossible, car ce n'est pas nous qui activons les éléments qui nous composent, ces éléments fonctionnant individuellement et sans se soucier de notre existence. Ce n'est pas nous qui activons nos neurones, ils sont actifs tout seuls. Nous avons juste besoin que la connectique fonctionne en adéquation avec l'environnement, et c'est normal qu'elle le fasse puisqu'elle est de même nature, c'est-à-dire "de" l'univers (et non "dans" l'univers). Dernier et 5e point sur la responsabilité, nous avons tous été contraints d'exister par nos parents, puisqu'ils nous ont fabriqués sans notre accord, ce qui implique que nous sommes innocents d'exister et innocents des actes qui dépendent de notre construction et de notre insertion dans un monde non désiré par nous. Nous sommes éduqués sans notre accord. Nous sommes comme une bouteille, ni libre du contenant, ni libre du contenu, ni libre des effets qu'elle aura sur son environnement.

YouTube - Marie-Anne Frison Roche - https://www.youtube.com/watch?v=FSkskn7KCTg -> Autrefois ils pratiquaient tous la GPA, puisque les enfants étaient choyés par l'ensemble de la tribu. Les enfants étaient les enfants de tous. Quand une femme fait un enfant elle le fait pour elle-même, quand elle n'accouche pas sous X, mais aussi et surtout elle le fait pour la société. La Gestation pour la Société, la GPS, n'est-elle pas une GPA? 

Ne sommes-nous pas tous fondamentalement des esclaves sociaux, soumis au chantage à la faim, la soif, le froid, la misère, par la société qui nous impose par ce moyen de travailler pour elle? La procréation est-elle éthique? N'est-elle pas la mère de tous les crimes? N'avons-nous pas tous été fabriqués, mis au monde, par une GPS?

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=Z9oKNU2hgTs -> Ce n'est pas à ceux qui ne font aucune corvée dans la maison France de décider jusqu'à quand ceux qui font les corvées doivent les faire.

Ce n'est pas à ceux qui se nourrissent donc vivent du boulot des autres de décider jusqu'à quand ces autres doivent nourrir les parasites.

Ce n'est pas aux parasites de décider de leur propre salaire, l'impôt n'est pas un coffre au trésor dans lequel il leur est autorisé de prélever leur propre salaire.

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=Z9oKNU2hgTs -> Qu'est-ce qu'un capitaliste et un mauvais gouvernant? 

Réponse: un type qui aime le communisme des autres, mais n'aime y participer que pour prélever par le filoutage tout ce qu'il peut en utilisant le système qui lui permet de le faire. Cela s'appelle le principe de la monarchie où les lois communes ne sont bonnes que pour les autres. Nous ne sommes pas en Démocratie. La Fance comme aucun pays du monde ne sont actuellement gérés comme de véritables démocraties.

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=Z9oKNU2hgTs -> Le président de la République ne devrait pas être élu sur son propre programme. Il doit être élu pour faire respecter le programme des Français. Quel est le programme des Français? Réponse: une belle vie, le bienêtre, la longévité, et une vie passionnante. 

YouTube - Le procès de Dieu - https://www.youtube.com/watch?v=zQKWQmpEabM -> Personne ne peut, ne doit juger personne, car nous sommes tous innocents d'exister. Même ce dieu inexistant est innocent d'exister et donc de ses actes. Peut-on être coupable de quoi que ce soit quand on n'a pas demandé à exister, à être ce que l'on est, à posséder telle ou telle fonction mentale ou physique telle ou telle connaissance ? Et même si Dieu est omniscient et omnipotent, l'a-t-il voulu? Comment peut-il avoir voulu être ce qu'il est puisqu'il n'a pas demandé à être tout simplement? Il existe de tout temps et donc ne peut avoir demandé à être, il n'a pas eu le choix d'être ou ne pas être. Il n'a même pas le loisir de disparaitre à jamais puisqu'il est éternel. Comment pourrait-on être à la fois éternel et disparaitre à tout jamais? Il est donc éternel et il lui manque ce pouvoir extraordinaire de disparaitre, celui que nous les humains possédons et que nous aimerions ne pas avoir. Vous voulez juger mesdames et messieurs, un être innocent d'être et de ses actes, mais au moins avez-vous compris que vous-mêmes étiez innocents d'exister et de vos actes? Vous n'avez même pas la perfection divine. Vous êtes imparfaits physiquement et mentalement, et votre monde, celui dans lequel vous avez été installés est imparfait, plus qu'imparfait dangereux, et il s'agit même d'un monde payant. Vous êtes contraints d'exister dans un monde dont il faut payer votre part, votre existence. Vous devez acheter votre existence! Quelle horreur! Laisser donc Dieu tranquille dans son sommeil éternel. Occupez-vous de vous comprendre vous-mêmes. Comprenez votre propre innocence et celles de vos voisins. Ils ne méritent pas votre haine. Ils ne méritent aucune peine. Ils sont tout comme vous innocents d'exister et de leurs actes. Je demande que le procès de Dieu soit purement et simplement abandonné, les preuves, les arguments ont été faussés, par l'incompréhension humaine. Analysez-vous correctement d'abord, et ensuite modifiez-vous. Modifiez votre éducation, car elle est malsaine et donne de très mauvais résultats. On ne fait de procès que si la responsabilité est démontrable, or elle ne l'est pas. Elle ne l'est pas plus pour l'accusé que pour les accusateurs. La notion de responsabilité ne peut exister quand nul ni quoi que ce soit n'a demandé à exister. Nous sommes, ce dieu inexistant, cet univers et nous-mêmes "aresponsables" dans notre être et nos mécanismes. Je demande le non-lieu. Merci à tous de m'avoir lu jusqu'au bout.

YouTube - Ben&Co - https://www.youtube.com/watch?v=IiVXT1F6wjo -> La société fabrique une boule de neige (un être humain). Elle lance la boule de neige qui crée une avalanche. Ensuite elle reproche à la boule de neige d'avoir créé une avalanche. Ne faut-il pas être stupide pour oublier qu'on a lancé la boule de neige? Selon que vous fabriquez une boule de neige cubique ou sphérique, elle roulera comme ceci ou comme cela, évidemment, et s'écrasera au bas de la pente de la même façon, mais pas suivant le même parcours. N'ai-je pas raison de demander des comptes à celui qui a fabriqué et lancé la boule de neige ainsi qu'à tous ses complices? Si vous me répondez que nous sommes tous dans ce cas, je vous réponds que vous ne semblez pas avoir pris la mesure de l'innocence de tous, alors que vous supposez la culpabilité de tous à priori. Ne serait-il pas meilleur pour la société que la violence initiale soit transformée en un accueil amical, en une invitation aimable? Pourquoi ne pas changer de paradigme initial? Une vérité contre un mensonge...

YouTube - Ben&Co - https://www.youtube.com/watch?v=kHBp2qYWx8M -> Vous me fabriquez imparfaitement, vous m'éduquez imparfaitement, vous m'installez dans une société imparfaite qui est une vraie jungle infernale, vous m'affirmez que j'ai un libre arbitre, et hop, voilà! j'ai un libre arbitre parce que vous l'affirmez. Vous m'imposez l'existence et le libre arbitre! drôle de contradiction. Vous m'imposez le libre arbitre! Quelle antinomie! Bravo la société! Bravo les juges! ça vous fait quoi de gruger les idiots? Nous sommes tous innocents d'exister. Nous sommes tous innocents de nos actes puisque c'est vous qui nous avez mis devant le fait accompli. Vous êtes dans le même cas que nous, et alors! Vous êtes également innocents de vos actes stupides. Mais les vôtres sont dégueulasses. Vous utilisez la puissance du nombre. Revoyez votre système de pensée, il est foireux. Le monde va de travers à cause de votre désastreuse analyse de ce qu'est un être humain. Nous! devrions tous être des invités sur la planète, et non des concurrents affamés, des concurrents soumis au chantage permanent de la faim, de la soif, du froid, des lois, de la force publique. Qu'avez-vous dans le ciboulot pour raisonner aussi maladivement, de façon aussi paranoïaque? Ce sont vos enfants que vous jugez. C'est vous qui les avez fabriqués et éduqués, et contraints à vivre chez vous

YouTube - Europe 1 Comte-Sponville - https://www.youtube.com/watch?v=fcsxosJLQIw -> Si nous devons créer de la richesse, c'est parce que nous avons été fabriqués sans notre accord. Nous avons été mis devant le fait accompli, et voilà tant pis si vous souffrez toute votre vie, mais vous allez bosser. Nous n'allons pas bosser pour nous, nous bossons pour la société, pour l'organisation sociale. Si nous bossions pour nous, 100% des richesses que nous produirions seraient pour nous. Les richesses créées par un individu ne se perdraient pas dans la poche des gouvernants, fonctionnaires et capitalistes. Quelle est la part de richesse qu'un individu produit et qui s'évapore dans la poche de ces autres qui vivent en abusant de la naïveté de notre grand nombre, et du système? (Au fait, petite question annexe: combien de temps faut-il que vous bossiez pour vous maintenir en vie pendant le sommeil?)

La procréation n'est pas un acte éthique, elle est d'ailleurs la mère de tous les crimes, elle est de l'esclavage. La procréation est un acte simplement animal. Il n'est pas moral ni éthique de procréer, ce n'est qu'une habitude animale. Si vous travaillez plus longtemps pour assurer le système des générations futures, c'est que vous avez en tête cet acte immoral qu'est la procréation. Vous voulez contraindre une personne à exister pour uniquement vos raisons personnelles, et probablement vous ne vous êtes jamais posé la question de l'obligation que vos parents avec l'accord social vous ont faite d'exister pour leur service personnel; vous avez commis le même acte immoral et criminel ou vous allez le commettre. Si vous commettez cet acte, il est évident que vous devez travailler pour assurer le bienêtre maximum à vos enfants, vous le leur devez. Mais les enfants que vous avez fabriqués, vous doivent-ils quelque chose selon le principe de l'éthique absolue? Vous les avez contraints à exister, et ils vous devraient les bienfaits de l'existence? (Vous voulez dire les méfaits de l'existence) Vous leur faites subir toutes les avanies, les immondices de l'existence et ils vous devraient quelque chose? L'humanité n'est pas pérenne, rien n'est pérenne, et vous le savez, vous fabriquez un être humain, une personne, votre soi-disant égal, uniquement pour votre service, vos désirs personnels, et c'est  la seule raison. La vie est une contrainte, donc tout ce qui concerne la vie est "contrainte", le travail est une contrainte, c'est, tout comme la vie, de l'esclavage dans la jungle humaine.

YouTube - Europe 1 Comte-Sponville - https://www.youtube.com/watch?v=fcsxosJLQIw -> Nous n'avons pas le "droit de vivre", nous avons seulement le droit de continuer de vivre puisqu'on nous a mis devant le fait accompli de l'existence. Personne ne se pose ce genre de question avant de nombreuses années après la naissance, et pendant ce laps d'années nous avons été largement formatés à répéter ce que la culture nous met dans le crâne. Nous devrions avoir le droit de vivre dans le bienêtre en tant qu'être humain. En tant que simple animal c'est autre chose, ce n'est que la loi de la jungle... Avons-nous été "invités" à vivre une belle vie de bienêtre (sans raison personnelle, la nôtre), ou bien avons nous été contraints d'exister pour servir un système mécanique qui n'a aucune raison d'être que celui des mécanismes de l'univers? 

Nous avons évidemment le droit de cesser d'exister, c'est-à-dire mettre fin à la contrainte d'existence qui nous a été faite. (Il ne faut pas, évidemment, utiliser le terme "suicide" car il signifie "Homicide de soi".)

YouTube - Houellebecq/Onfray - https://www.youtube.com/watch?v=fenNvp93tZw -> Mais puisque la société et donc les associés que nous sommes tous sont responsables de l'existence des criminels et des victimes, pourquoi la société qui est la première coupable ne se punit-elle pas elle-même? Nous avons tous été mis devant le fait accompli de l'existence, et nous avons donc de ce fait droit absolu de "vengeance" contre la société, qui nous impose souffrance, travail d'esclave, et mort. Personne n'a jamais signé de contrat social avant d'exister, le pseudocontrat social est donc caduc, personne n'a à le respecter, et d'ailleurs personne ne peut le résilier qu'en se donnant la mort ou en mettant à mort l'ensemble des associés humains. La procréation est la mère de tous les crimes, la procréation n'est pas éthique. Il faut être une personne monstrueusement stupide ou ignoble pour procréer ou être complice des procréateurs, ce que sont tous les membres de la société. Nous sommes tous en droit de nous venger de nos immondes associés contraints, sauf que nous sommes et ils sont tous innocents d'exister donc innocents de leurs actes. Personne n'est punissable. Nous devrions tous être des invités sur la planète. Il est normal qu'en maltraitant des personnes que vous auriez dû inviter au lieu de les maltraiter comme vos esclaves; il est normal qu'ils se révoltent. Mais nous sommes tous innocents, toujours. La peine de mort est une ânerie inventée par des ânes qui n'ont rien compris à la notion d'aresponsabilité de l'univers et donc de ses mécanismes, dont nous sommes. Et pour enfoncer le clou, le libre arbitre est impossible, ce n'est pas vous qui activez vos neurones, ils sont actifs tout seuls.

Facebook - Ministère de la Justice - https://www.facebook.com/JusticeGouv -> Attention à ce que vous faites! N'oubliez pas que nous sommes tous innocents d'exister donc innocents de nos actes... Et si vous doutez de cette innocence, n'oubliez pas également que le doute profite à l'accusé.

YouTube - ResPublica - De bourdieu à l'intersectionnalité - https://www.youtube.com/watch?v=oQBeOefN73s -> Il y a, parait-il, un milliard d'humains athées. Je suis assez étonné que parmi toute cette population ne croyant pas que l'univers est issu d'un coup de baguette magique, on ne se pose pas la question de la contrainte d'existence qui implique automatiquement l'innocence d'exister et donc l'innocence de ses propres actes (ainsi que des actes sociaux). Si ce paradigme d'innocence humaine était admis, est-ce que cela ne devrait pas changer le comportement des gens les uns envers les autres? Cela devrait améliorer le système éducatif (basé sur des règles de vérité du fonctionnement humain), ainsi que le système judiciaire (punition remplacée par compréhension et éducation), le capitalisme et le système gouvernemental en boule de neige puisque cela devrait annuler la notion de mérite et donc de hiérarchie...

Pendant que j'y suis, quelqu'un a-t-il entendu parler de la notion "d'aresponsabilité" (de l'univers donc des gens), ainsi que de la notion évidente de "surpopulation locale" ? 

Merci!

YouTube - ResPublica - De bourdieu à l'intersectionnalité - https://www.youtube.com/watch?v=oQBeOefN73s -> C'est quoi un noir? À partir de quelle quantité de mélanine est-on "Noir" ou "Blanc", ou ni l'un ni l'autre? Qu'est-on si l’on n'entre pas dans le bon pourcentage?

90% des humains sont croyants, est-il utile de discuter des idées saugrenues d'hurluberlus?

Le patriarcat est un système basé sur certaines fonctionnalités du mâle, si l'éducation (faites par les femmes essentiellement) ne contre pas cette fonctionnalité, le patriarcat subsistera. Pour simplifier, le mâle a un excès de testostérone, cet excès doit être contré par une éducation renforcée chez les mâles afin de contrôler cet excès qui rend agressif comme tout le monde le sait chez tous les animaux, et donc pourquoi ne le serait-il pas chez l'homme, animal comme les autres, mais éducable. Une femme et un homme ne doivent pas être éduqués pour le contrôle de leur agressivité de la même façon.

YouTube - ResPublica - La laïcité - https://www.youtube.com/watch?v=3bFiXj1-nf4 -> La société "doit" le bienêtre à chaque individu. Pourquoi? Parce qu'elle a imposé l'existence à chaque individu (dans un but inexplicable du point de vue existentiel absolu, mais dans un but social de soi-disant pérennité de la société). Ayant imposé l'existence par l'intermédiaire des parents, associés, membres actifs comme citoyens, la société est complice de cette existence quand cette existence se passe mal. Elle est en défaut. Elle doit le bienêtre et doit l'assurer. Quelque chose qui est dû, mais n'est pas accordé est volé. La société est donc voleuse, et criminelle, car il est reconnu et su que 100% des Français (si l'on ne parle que de la France) ne vivent pas dans le bienêtre.

La laïcité qui permet aux croyants d'éduquer leurs enfants en leur apprenant des choses erronées sur le monde est-elle une bonne laïcité? Les enfants sont-ils des personnes sociales entièrement, ou bien le cerveau des enfants appartient-il à leurs parents?

Est-ce que la liberté de conscience et d'expression (ce sont 2 choses différentes) permet de penser et dire n'importe quoi sur le fonctionnement de l'univers? Vous pouvez penser ce que vous voulez (en fait ce que votre cerveau fabrique), mais pouvez-vous exprimer n'importe quoi au risque de "saloper" le cerveau des jeunes recrues de la société (jeunes recrues mises devant le fait accompli de l'existence)?

Peut-il y avoir quelque chose, quelque lieu, qui ne fasse pas partie de la société civile, à part le corps des individus, puisque dès que les humains sont assemblés, ils forment société, et se doivent de respecter entre eux les règles et les lois sociales? (je ne peux mettre le feu à ma maison! Mes actes sont codifiés à tout instant.)

YouTube - ResPublica - La laïcité - https://www.youtube.com/watch?v=3bFiXj1-nf4 -> Monsieur T..., vous oubliez le Rationalisme. Je suis Rationaliste, et je ne suis pas athée, et je ne suis pas plus agnostique, je suis simplement Rationaliste. Je raisonne. Il n'y a ni dieux, ni licornes, ni trolls, ni dragons. Je ne suis ni athée, ni alicorne, ni adragon, ni atroll, ce serait idiot de ma part de me proclamer l'un ou l'autre. Les théistes, les trollistes, les licornistes, les dragonistes peuvent me qualifier comme ils veulent, c'est leur mentalité délirante qui le fait. Je raisonne. Quand j'ai l'idée d'une licorne, cela reste "l'idée d'une licorne", et je peux éventuellement aller jusqu'à la théorie de la licorne, car la licorne n'est qu'un cheval avec une corne, et c'est plus facile à imaginer qu'un ornithorynque, pourtant je fais confiance à la science et donc confiance à l'existence de l'ornithorynque que je n'ai jamais vu en réalité. Je ne construirais pas d'écurie à licorne ni ne prierais la licorne. Ce n'est pas compliqué le rationalisme, il suffit de raisonner toujours, de n'affirmer péremptoirement jamais, car le cerveau humain est défectueux. Tout le monde sait qu'il est défectueux. Le cerveau a été construit ainsi par nos parents qui ont eux-mêmes un cerveau défectueux construit par leurs propres parents. Et d'ailleurs ce cerveau, peut-on être responsable de son fonctionnement puisqu'il fonctionne tout seul? Chaque neurone fonctionne sans me demander mon avis '"Est-ce que je me branche à gauche ou à droite, en haut ou en bas?"). J'ai été construit sans qu'on me demande mon avis (évidemment), et je ne suis pour rien dans cette construction. Et je fonctionne sans connaitre mon fonctionnement et sans le maitriser intimement, puisque je suis le résultat de ce fonctionnement. J'ai été contraint d'exister, je suis donc innocent d'exister, et donc innocent de mes actes (et ça emmerde le monde, mais c'est comme ça!). Et vous ne comprenez pas comment nous pouvons dire "Je" sans être responsables de la phrase dont ce "Je" semble maitre en la prononçant. Eh bien, cette possibilité est due à votre apprentissage, il n'y a rien de compliqué à ça.

Étant innocent de mes actes et désiré par la société qui a besoin de moi pour mes bras, ma tête et la pérennité sociale, qui pourrait bien vouloir me couper la tête ou simplement me punir d'agir selon ma construction et mon éducation faite par la société? Qui pourrait bien prétendre "mériter" de fonctionner mieux que son voisin physiquement ou intellectuellement, il faut être immensément stupide pour ça... Nous sommes tous innocents d'exister, et devrions tous être des invités sur la planète.

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=azUhwUTo-3s&list=PLmvbRi37dHo_BT_Rp72PbSHuKwcg3aXZ0&index=4 -> Le capitalisme c'est comme la pollution. Pratiquer un peu le capitalisme parce que tout le monde participe, c'est comme la pollution, car ça ne se voit pas dans le grand merdier mondial.

YouTube - Le Média - https://www.youtube.com/watch?v=JEOj91N7tn8 -> Dès que nous sommes mis au monde, une grosse part de nos activités physiques et mentales sont pompées et dirigées vers le gouffre capitaliste et la gouvernance sociale. Nous sommes fabriqués pour servir, à commencer par maman/papa qui sont les pourvoyeurs de la société en charbons humains. Nous alimentons la chaudière. Nous les servons par nos existences mêmes. Ne faites pas de petits esclaves et vous n'aurez pas à vous plaindre. Si vous vous plaignez de l'existence que vous menez et que malgré tout vous faites des enfants pour alimenter le patronat capitaliste et sa gouvernance, vous êtes complices, et n'avez aucune raison de vous plaindre. 

YouTube - Amnesty International - https://www.youtube.com/watch?v=42v7LVZ0i4A -> Nous avons tous été contraints d'exister, nous avons tous été mis devant le fait accompli de l'existence, nous sommes donc tous innocents d'exister et tous innocents de nos actes. Nous ne sommes pas responsables d'être, de notre être et de ses fonctionnalités. Punir et condamner à mort celui qui a été mal fabriqué ou mal éduqué (selon l'opinion de l'exécuteur qui a autorisé la fabrication et participé à l'éducation) est une absurdité totale, c'est immonde.

YouTube - Amnesty International - https://www.youtube.com/watch?v=42v7LVZ0i4A -> La peine de mort ne punit pas le mort (puisqu'il est mort. Avant la mort l'enferment était de la torture, et la torture n'est pas une peine), elle ne punit que ceux qui aimaient le mort.

YouTube - Amnesty International -> Il est stupide de simplement punir, car qui a véritablement fait une faute, celui qui a fauté ou bien celui qui a fabriqué et éduqué le fautif? Qui est le premier fautif qui a engendré les fautifs suivants?

Pourquoi punir quand il s'agit simplement d'une mauvaise fabrication et d'une mauvaise éducation? Punissez-vous vous-mêmes éventuellement, mais ne punissez pas celui qui n'a pas demandé à exister pour vous servir. Quel est celui qui a signé un contrat social? Avez-vous jamais signé un contrat social? Mais où est mon contrat natal, ce contrat fait en ma faveur par mes parents et la société avant ma naissance?

YouTube - Epoch Times France - https://www.youtube.com/watch?v=oX1cSro6Jes -> Eve Vaguerlant a l'air d'ignorer pas mal de choses, et essentiellement que le libre arbitre n'existe pas et que les personnes sont innocentes d'exister et de toutes leurs actions. Une personne qui a été fabriquée a le cerveau vierge de fonctionnalités et connaissances et significations culturelles. Une personne qui est mise au monde ne l'a pas demandée. Elle a été contrainte d'exister. Une personne qui parvient à comprendre quelque chose à la vie (il y en a peu) sait qu'elle a tous les droits contre ceux qui l'ont contraint à exister. Si on n'offre pas une belle et longue vie, une vie intéressante et passionnante à ceux que l'on fabrique pour servir papa-maman et la société, alors il est normal que le droit de vengeance s'ancre inconsciemment dans la tête d'une personne qui a le potentiel de compréhension, mais n'en a pas trouvé ou cherché la raison. Les enfants, mâles essentiellement à hauts potentiels agressifs, attendent évidemment que la vie leur soit offerte. Pourquoi ne serait-elle pas offerte puisqu'elle ne sert à rien? Pourquoi devrait-on se battre pour vivre puisqu'on nous a contraints à exister (pour rien en ce qui concerne chaque personne)? Pourquoi devrais-je mériter de vivre bien (pour éviter de vivre mal) au milieu d'humains qui se prétendent intelligents, alors que les adultes se prétendent intelligents? etc.... 

L'éducation devrait se faire au minimum en sachant les mécanismes fondamentaux de l'être humain (son animalité, l'absence de libre arbitre, la contrainte donc l'innocence d'exister, et quelques autres) et surtout la compréhension réelle de l'inutilité de l'existence.

YouTube - The truth catcher - https://www.youtube.com/watch?v=bn7d4kDcut0 -> Excellent film. Merci. Il permet de faire se poser la question existentielle.

Mais la question éthique est: "de quel droit une personne fabrique-t-elle une autre personne?" La procréation est un acte animal. Or nous avons des lois qui interdisent la mise en danger de la vie d'autrui, l'esclavage, le chantage, l'association contrainte, et bien d'autres. Or tous ces crimes sont contenus dans l'acte de procréation qui est de la mise en danger infinie de la vie d'autrui, qui est de l'esclavage, qui est un chantage permanent à la souffrance (faim, soif, danger, protection, etc.), qui est une association à nos nations sans avoir signé le moindre contrat social, etc. 

Comment appelle-t-on un handicapé de naissance? Réponse: un dommage collatéral....

La procréation est la mère de tous les crimes. Nous ne sommes pas invités sur la planète, nous sommes des personnes contraintes. Nous n'avons aucune liberté puisque nous sommes construits et éduquer par ceux qui nous procréent qui nous fabriquent mal qui nous éduquent mal et qui ensuite nous reprochent d'être ce que nous faisons mal (à qui la faute?).

Pourquoi pas au moins un monde où nous serions tous des invités aimablement accueillis sur la planète, comme ce monde artificiel d'IA? Mais non, nous ne sommes même pas des invités, nous sommes des esclaves de nos parents et de leurs complices, les membres de la société...

La question éthique de procréation, ou de fabrication d'une existence n'est pas respectée dans ce film intelligent. Jasper est malgré tout un être fabriqué sans éthique. Il est fabriqué pour servir les besoins de la société d'intelligence artificielle. Et ce Jasper artificiel vit une vie d'être artificiel. L'avantage pour lui semble qu'il vit une vie de rêve dans une sorte de paradis. C'est son seul avantage, mais il a été fabriqué sans éthique, sans qu'on lui ait demandé son avis, et cela reste le gros problème de l'existence...

Il a été mis devant le fait accompli.

La comparaison de Jasper en sa vie artificielle et la vie carnée est comme la comparaison entre des pays, par exemple l'Amérique et l'Afghanistan. Préfèreriez-vous mieux vivre aux USA ou chez les ayatollahs? C'est la même question qui est présentée à Jasper. Celui qui fabrique pense toujours que le lieu dans lequel il vit est meilleurs que celui du voisin. Mais c'est la question d'éthique qui est essentielle. La question existentielle n'a pas vraiment été traitée dans ce film puisque l'existence est virtuelle, mais c'est une existence tout de même...

Traduction: Great movie. THANKS. It allows us to ask the existential question.

But the ethical question is: "by what right does one person make another person?" Procreation is an animal act. But we have laws that prohibit endangering the lives of others, slavery, blackmail, coerced association, and many others. However, all these crimes are contained in the act of procreation which is the infinite endangerment of the life of others, which is slavery, which is a permanent blackmail to suffering (hunger, thirst, danger, protection , etc.), which is an association with our nations without having signed any social contract, etc.

What do you call someone handicapped from birth? Answer: collateral damage....

Procreation is the mother of all crimes. We are not guests on the planet, we are coerced people. We have no freedom since we are built and educated by those who procreate us who make us badly who educate us badly and who then blame us for being what we do badly (whose fault is it?).

How about at least one world where we are all kindly welcomed guests on the planet, like this artificial AI world? But no, we are not even guests, we are slaves of our parents and their accomplices, the members of society...

The ethical question of procreation, or the making of an existence, is not respected in this intelligent film. Jasper is still an unethically fabricated being. It is made to serve the needs of the artificial intelligence society. And this artificial Jasper lives a life of being artificial. The advantage for him seems that he is living a dream life in some kind of paradise. This is its only advantage, but it was made unethically, without asking its opinion, and that remains the big problem of existence...

He was presented with a fait accompli.

The comparison of Jasper in his artificial life and the flesh life is like the comparison between countries, for example America and Afghanistan. Would you rather live better in the USA or with the ayatollahs? This is the same question that is presented to Jasper. He who manufactures always thinks that the place in which he lives is better than that of his neighbour. But it is the question of ethics that is essential. The existential question has not really been dealt with in this film since existence is virtual, but it is an existence all the same...

YouTube - Fondation Jérome Lejeune - Que savez-vous de la loi de bioéthique (3) : les chimères -  https://www.youtube.com/watch?v=cbqYBOABp6k -> Le simple fait de chercher à résoudre les problèmes de défauts de fabrication humains, les problèmes de souffrances humaines, démontre que la procréation en elle-même n'est pas éthique. Tout le reste n'est que blablas.

L'être humain est un animal comme les autres, il n'y a donc pas de mélange animal/homme. Il peut éventuellement y avoir un mélange homme/cochon. Homme et cochon sont 2 animaux proches, suffisamment proches pour que les greffes soient possibles. Si on peut sauver des cochons en transplantant un cœur humain chez un cochon malade ce serait une très bonne chose. L'humain étant l'animal le plus stupide de cette planète, il faut bien qu'il puisse servir une espèce plus intelligente que lui, le cochon.

Pour savoir si les animaux sont d'espèces différentes, il faut évidemment faire le test de procréation. Les humains et les cochons ont-ils copulé pour tenter de faire des bébés humains/cochons ? Les humains et humaines ont-ils essayé de se reproduire avec des chimpanzés? Si on ne fait pas l'expérience, on ne peut savoir s'il y a des espèces différentes. La notion d'espèce n'est pas définie par la science. La notion de vie elle-même n'est pas définie par la science. Alors savez-vous de quoi vous parlez quand vous dites la barrière animale homme?

Quelqu'un a-t-il voyagé dans le temps et tenté de procréer pour savoir quand a débuté l'espèce humaine?

La pléthore d'humains est la démonstration claire et nette de la stupidité de cette engeance. Le virus humain sabote la planète, il est temps de mettre fin à sa prolifération. L'être humain est si stupide qu'il est incapable de comprendre sa propre innocence d'exister. Il va chercher des problèmes là où il n'y en a pas. Il ferait mieux de se pencher sur son propre fonctionnement et comprendre que puisqu'on l'a contraint à exister il est innocent d'exister et donc innocents de tous ses actes, quels qu'ils soient. Le premier des problèmes humains est son nombre. Il faut résoudre ce problème avant tout. Tous les problèmes engendrés par ce surnombre seront résolus automatiquement en réduisant ce nombre. Si c'est la pérennité de l'espèce qui compte, eh bien dix-mille humains sur la planète devraient suffire à pérenniser cette espèce animale qui n'a pas plus d'utilité que les autres espèces. Rien n'est pérenne, pas plus la vie que l'humanité, ou que le système solaire et la galaxie. Si l'humanité doit disparaitre à long terme, qu'elle le fasse volontairement à court terme ne changera rien à son avenir, mais résoudra tous les problèmes de souffrance que sa bêtise incommensurable produit. 

Il ne sert à rien d'exister. Il ne sert à rien de souffrir. Il ne sert à rien de mourir.

Nous sommes tous innocents d'exister, nous devrions tous être des invités sur la planète.

Youtube - Arte "Elle l'a bien cherché" - https://www.youtube.com/watch?v=fnAK4R91yUc -> La culture du viol est programmée par nos propres mères, puisque la vie commence ainsi. Mis à part ceux qui naissent par césarienne, tout le monde est passé sexe et tête et corps entiers par le vagin de sa propre mère, et bien entendu c'est la caractéristique du viol. Et tout ça, c'est pour commencer votre existence, car ensuite cela s'aggrave, vous savez comment, ou du moins vous devriez le savoir. La procréation n'est pas du tout éthique, elle est la mère de tous les crimes, et vos parents devraient le savoir, la société devrait le savoir. Si au moins nous étions aimablement invités à exister, mais même pas, nous avons été fabriqués pour servir et nous allons tous être esclaves sociaux après avoir été esclaves parentaux. Personne n'a jamais signé de contrat social, et pourtant ils vont parvenir à nous le faire croire. La vie n'a aucune utilité puisque rien n'est pérenne, pas plus vous-mêmes que la société, que l'humanité, que la vie, que le système solaire, que la galaxie et l'univers dans sa configuration actuelle. À quoi donc sert tout ce foutoir mondial entre humains, entre sociétés? Qu'est-ce qu'il vous faut pour comprendre l'inutilité de la souffrance et de la mort? Pourquoi persévérez-vous dans la production d'êtres souffrants et mortels pour rien?

Mais si vous ne comprenez pas pourquoi vous êtes incapables de comprendre, voici l'explication, elle est très simple: le libre arbitre n'existe pas, ce n'est pas vous qui activez vos neurones, l'univers est déterministe, l'univers est aresponsable et vous-mêmes êtes aresponsables d'exister et de toutes vos actions. Et surtout vous êtes innocents d'exister, donc de tous vos actes. 

Les accusateurs sont des êtres stupides.

Victimes et criminels sont fabriqués par la société. Les lois sont fabriquées par la société. Les législateurs et les juges sont fabriqués et éduqués par la société. À quoi sert de vous plaindre auprès de ceux qui vous ont fabriqués et éduqués vous les victimes. À quoi sert de vous défendre de ceux qui vous ont fabriqués et éduqués vous les prétendus criminels, puisque ce sont eux qui vous ont fabriqués et éduqués. Il y a quelque chose qui ne tourne pas bien rond dans vos têtes, mesdames et messieurs les humains... Puisque vous êtes fabriqués et éduqués imparfaitement comment pourriez-vous être parfaits? Pourquoi ceux qui vous fabriquent et vous éduquent se plaignent de vous qu'ils ont fabriqués imparfaits en le sachant parfaitement? Pourquoi, et bien parce qu'eux-mêmes sont fabriqués et éduqués imparfaitement et qu'il n'est pas encore parvenu à leurs oreilles bouchées que nous étions tous innocents d'exister, eux également.

Le point aveugle de la société est qu'elle ne comprend pas que c'est elle-même qui fabrique tout ça. Elle ne comprend pas que la responsabilité n'existe pas. Elle ne comprend pas qu'il est inutile de produire des gens imparfaits pour ensuite leur reprocher d'être des gens imparfaits. Est-ce que c'est si compliqué que ça à comprendre, ou bien est-ce que c'est tellement difficile à admettre pour la raison que l'admettre conduirait à changer totalement le système? Le système deviendrait alors tellement intelligent qu'il ne serait plus nécessaire d'avoir des dirigeants, des lois, de la justice, des militaires, des guerres, de la violence, des capitalistes, et peut-être même de la souffrance et de la mort...

La société est coupable (selon son propre sens de la notion de responsabilité) et ne veut pas admettre sa culpabilité. Ce qu'elle reproche à ses criminels fabriqués par elle-même, elle ne veut pas l'admettre pour elle-même.

Il n'empêche que nous sommes tous innocents d'exister et innocents de tous nos actes, même vous, même votre méchant voisin.

La procréation est la mère de tous les crimes. Qui procrée, qui éduque, qui manipule? Réponse: parents et sociétés, le système.

La Cour est une imbécile qui ne va rien changer au monde en n'admettant pas ses propres torts incommensurables comparés à ceux du pauvre criminel qui n'a jamais demandé à exister dans ce monde stupide; accusé qui n'a jamais demandé à être fabriqué et éduqué par cette société qui l'accuse, qui le punit et qui l'enferme pour des fautes commises par la société.

YouTube - BaladeMentale - https://www.youtube.com/watch?v=xnHOn3pDCKY -> L'équation de Drake tient-elle compte de la coïncidence d'apparition ou de réapparition des civilisations entre les étoiles susceptibles d'abriter ou d'avoir abrité des civilisations capables ou ayant envie de savoir ce qui se passe ailleurs?

Vous parlez, @BaladeMentale, de façon subjective de la notion de pessimisme et d'optimisme.

Il est optimiste de voir disparaitre la souffrance, mais la seule manière pour qu'elle disparaisse est la fin des êtres conscients. Si nous ne sommes pas contactés par les extraterrestres c'est simplement parce que l'intelligence conduit à l'utilisation d'un cerveau qui amène à la compréhension de l'inutilité de l'existence. Faire souffrir pour rien sa propre descendance est inadmissible. Seuls les êtres intelligents comprennent ça, les autres disparaissent par leur bellicisme.

L'humanité n'est pas un être pensant. Que l'humanité perdure ou pas n'a aucune importance pour l'espèce humaine en tant que système. Être optimiste pour l'humanité n'a aucun sens. Que dans mille ans les descendants de notre humanité actuelle rencontrent E.T. en chair et en os ou bavardent avec lui au coin d'un soleil brulant ne me fait ni chaud ni froid. Il n'y a pas de raison d'être optimiste ou pessimiste., il suffit d'être rationaliste.

Il y a également le fait de l'invention de la notion de responsabilité qui est d'une stupidité insondable, alors que nous sommes tous innocents d'exister. J'espère, pour eux, que ces ET n'ont pas inventé ce genre d'aberration mentale. Rendre responsable sa propre progéniture, quelle bêtise!

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=b-nyXnun1hQ -> En ne fabriquant pas d'être humain, vous faites deux choses, la première est que vous ne le mettez pas dans la même merde que vous, et deuxièmement il ne va pas fabriquer la merde dont il devra sortir en la fabriquant lui-même. Si vous avez la moindre idée de ce à quoi sert l'existence avant qu'on vous ait fabriqué, faites-le-moi savoir, je suis preneur. Si vous ne savez pas à quoi sert l'existence avant d'avoir été fabriqué, alors dites-moi pourquoi vous faites l'action stupide de fabrication d'une existence fragile et mortelle sans aucune raison... Quel être se prétendant intelligent peut agir sans raison?

YouTube - LaBajon - https://www.youtube.com/watch?v=NY5B-UI9FZE -> La procréation est la mère de tous les crimes. Quant à la Création, c'est encore pire. Attendez que je vous raconte:

Jésus est mon fils. Il est né d'une GPA forcée. J'ai choisi au hasard sa mère parmi les 100 millions de femmes de l'époque, en faisant plouf plouf. Bon, elle avait 15 ans et moi une demi-éternité, mais je ne suis pas à ça près. Je suis un grand violeur de petits enfants. Il suffit que j'affirme quelque chose pour que ce soit vrai. J'ai toujours trouvé ça pratique. Sacrés petits cons d'humains... Je suis Dieu, prouvez le contraire. Je suis omni-intelligent, je l'affirme, prouvez le contraire. J'ai créé l'univers, prouvez le contraire... Ils sont tellement couillons qu'ils n'ont toujours pas compris que c'était à moi de prouver ce que j'affirmais... Ils se transmettent la connerie de père en fils et de mère en fille. Je fabrique des petits cons imparfaits et je leur demande de se conduire parfaitement. Ces abrutis n'ont rien compris. Je suis un grand rigolard. Je leur fabrique une bouche et un estomac, parfois j'oublie de faire l'anus, et ils me remercient ces cons quand je leur permets de trouver de la bouffe de merde. J'aurais aussi bien pu les fabriquer avec des cellules solaires, mais ils ne s'en sont même pas aperçu, ils continuent de me remercier à tort et à travers. Sacrées bandes d'abrutis. Ah, mais c'est vrai! je les ai fabriqués couillons et couillus pour m'amuser à leurs dépens. Quel Grand Marrant je suis! Je vous ai préparé un enfer et un paradis encore plus rigolo. Préparez-vous, mes petits agneaux!

Et pour plus de détails sur mes déboires avec les humains, cliquez sur mon avatar "L'innocence d'exister".

Est-ce que la notion "d'innocence d'exister" ne vous titille pas l'intellect, par hasard? 

Que pensez-vous également de la notion "d'invitation à exister" comparée à la notion d'esclavage permanent de l'humanité par l'humanité sur l'humanité?

YouTube - Larry Alex Taunton - https://www.youtube.com/watch?v=HoTILnpd3q8 -> How can any being claim to be a god? What is a god? How do you demonstrate that you are a god? Am I myself a god if I affirm it without proving it? Can I demonstrate my infinity, my eternity, my omniscience, my omnipotence, my creativity, my absoluteness, etc.? Do I have to do this to prove my divinity?

If we believe that there is a god, must we also believe in his abilities when neither the existence of the being nor his abilities have been demonstrated?

If eternity and all divine abilities are unprovable, is it relevant to believe in all these human inventions?

If heaven exists, am I more deserving to behave well without believing rather than believing? Doesn't my belief take away the merit, since believing is basically hypocrisy? To believe is to make Pascal's bet, and it is hypocritical.

If a human says something crazy, should we believe him based on the principle of innocence? If a few billion humans say the same crazy thing, are they any more credible?

Etc.......

Demonstrate that your god exists, demonstrate that other gods do not exist, what is a god, how is he responsible therefore god since he is not responsible for existing himself (just like We) ? (You yourself do not have to demonstrate that it does not exist.) What are divine faculties? Should we also believe in the magical faculties of this divinity (how can we demonstrate Eternity? Etc.)? Why does God claim to be God? Why does a perfect god create imperfect beings and then blame them for their imperfections? Do you have to have a religion to go to heaven, and which one? Are we going to hell if we behave well without being religious? Does a child whose parents are of the wrong religion go to hell if he dies at 3 years old, at 10 years old, at 15 years old? Am I responsible for existing in the wrong religion? Should I respect my parents who have the wrong religion, atheist, rationalist parents? Isn't it obligatory to respect your parents? Believing is simply taking Pascal's bet, is that hypocritical? Will I go to heaven if God puts the hell gun to my head so I obey him? Why since he made us did he make us idiots (while he is supposed not to be and to be capable of creating a perfect being)? Am I responsible for having to be educated? How can an idiot have free will? What is free will? What is the soul? Should we also believe in all these subsidiary inventions (because it is not only in the existence of this god that we should believe, but in all his faculties)? Etc.....

YouTube - Oxfam France - https://www.youtube.com/watch?v=ySrOYE5fXaU -> Si vous essayez de dépanner votre voiture ou votre machine à laver sans rien y connaitre à leurs technologies, vous n'y parviendrez pas. Si vous essayez de dépanner la Société Humaine sans rien connaitre à l'être humain et à la société, vous n'y parviendrez pas plus. Pour l'instant, tout le monde fait l'erreur de croire que le libre arbitre existe et que la responsabilité existe. Avez-vous simplement imaginé que nous avons tous été mis devant le fait accompli de l'existence donc que nous avons été contraints à exister, à vivre cette vie, à vivre en société ? Nous sommes tous innocents d'exister et nous devrions tous être des invités (égaux) sur la planète. Nous sommes actuellement tous intégrés de force dans la vie et dans nos sociétés (alors que c'est illégal) ne serait-il pas meilleur de vivre dans une société dans laquelle nous serions aimablement accueillis comme invités. Nous serions certes toujours contraints à exister, mais ne serait-ce pas mieux de vivre en tant qu'invité et d'avoir, tous les humains, une belle et saine vie, longue et passionnante ? Il y a certains esclaves (eux également innocents d'exister) qui s'enrichissent aux dépens des autres esclaves. Des esclaves pharaons qui contraignent les autres esclaves à leur fabriquer des pyramides ou des fusées. Cessez de travailler pour ces esclaves profiteurs. Cessez de leur payer des impôts. Il est illégal de payer des impôts à des individus. Vous les avez mal éduqués; vous avez été mal éduqués. Vous n'avez toujours pas compris le fonctionnement humain. Vous ne parviendrez à rien sans de bonnes connaissances sur votre propre fonctionnement. Il faut y remédier.

Le libre arbitre n'existe pas, car ce n'est pas vous qui activez vos neurones, ni aucun des composants de votre corps.

La responsabilité est une confusion entre l'apprentissage de l'autonomie et l'idée de "responsabilité de soi" qui en découle presque naturellement. Mais personne ne peut être responsable puisque l'univers est "aresponsable" ainsi que ses mécanismes dont nous sommes issus. Nous sommes des mécanismes de l'univers "aresponsables". Et nous n'avons pas demandé à exister, donc nous sommes innocents d'exister et de nos actes.

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=SvsNOabAb9g -> Il y a sur cette planète des gens qui comprennent le monde de façon totalement différente. Un parti est un ensemble de personnes qui pensent qu'ils détiennent une certaine vérité sur la façon de gérer les humains, car les membres du parti pensent qu'ils détiennent une certaine vérité. Cette vérité n'étant pas celle des autres partis comment ces partis peuvent-ils s'entendre? Comment peuvent-ils ne pas se confronter, s'affronter? Chacun veut la paix (pas tous), mais les partis n'existent que pour la confrontation, que pour la prise du pouvoir, pour imposer leurs idées. 

Si vous voulez la paix sur Terre, commencez par vous assurer que vous détenez la vérité sur la réalité du monde, de l'homme, de la société. Ne croyez pas. Il ne sert à rien d'imposer, il suffit de distribuer les bonnes informations. Une fois les bonnes informations transmises et comprises les gens se comprendront. Il n'y aura pas besoin de partis qui s'affrontent.

Connaissez-vous la réalité qu'est l'innocence d'exister? Connaissez-vous la notion d'aresponsabilité? Connaissez-vous celle de surpopulation locale? Connaissez-vous la réalité sur nos mécanismes mentaux? Connaissez-vous la notion de "présent quantique"? Savez-vous que le libre arbitre n'existe pas (puisque vous n'activez pas vos neurones)? Savez-vous que nous sommes tous esclaves d'esclaves? Savez-vous que la procréation est la mère de tous les crimes? Etc...

Les implications de l'innocence d'exister sont innombrables... les connaissez-vous? 

Nous devrions tous être des invités sur la planète. Et si nous étions des invités il n'y aurait jamais de conflit, jamais de confrontation, jamais d'ennui, jamais de vie pour rien (quoique!).

YouTube - Gaspard Koenig - https://www.youtube.com/watch?v=mItnCO9RCHQ&list=PLkwXg3LUfW1XsNnZwHrDiHCqiR6Qvy0x9 -> Personne n'ayant jamais signé de contrat social, sommes-nous réellement tenus d'obéir aux lois?

Nous avons tous été mis au monde par contrainte, nous avons en fait été fabriqués, mis devant le fait accompli d'exister.

Nous avons tous été fabriqués par nos parents (essentiellement notre mère) avec la complicité sociale, sommes-nous responsables d'exister? Sommes-nous responsables d'être ce que nous sommes? Est-il possible d'être responsable de ses actes quand nos actes sont dus à une existence imposée, une éducation imposée dans une société imposée?

Etc........

Nous sommes des esclaves d'esclaves par nature, nous devrions être des "invités" sur la planète. Nous serions toujours des invités contraints à l'invitation, mais ce serait déjà mieux qu'être esclaves d'esclaves.

YouTube - Gaspard Koenig - https://www.youtube.com/watch?v=VbgvsDJeLQs&list=PLkwXg3LUfW1XsNnZwHrDiHCqiR6Qvy0x9&index=2 -> Pour simplifier nos relations sociales, nous devrions commencer par faire savoir et faire comprendre que puisque nous avons été mis devant le fait accompli de l'existence (contraints d'exister), alors nous sommes tous innocents d'exister, donc de nos actes. Êtes-vous capable de l'admettre, et d'admettre les conséquences de cette simplification pourtant évidente?

YouTube - Gaspard Koenig -  -> La bureaucratie ainsi que la loi, c'est comme le langage, plus vous ajoutez de mots plus vous devez donner de définitions, la complexification du langage est inéluctable; la complexification de la bureaucratie et de la loi est tout aussi inéluctable. Si la loi se complexifie, c'est parce qu'elle est basée sur une notion erronée qui est la responsabilité individuelle. Comment pouvons-nous être responsables puisque l'univers est "aresponsable" ainsi que tous ses mécanismes dont nous sommes? ("aresponsables" signifie que la notion de responsabilité est inexistante pour un univers qui existe sans la responsabilité de s'être fabriqué lui-même, ce qui est évidemment impossible. Cela est vrai pour nous également.) La notion de responsabilité est une absurdité qui ne simplifie pas les rapports humains, elle les complexifie à outrance. Ceux qui en profitent sont les capitalistes qui ont besoin de personnes pour travailler sous leurs ordres. Les dirigeants de nations sont les premiers capitalistes, cela entraine la surpopulation locale puis la surpopulation mondiale et ce qui s'ensuit pollution, guerre, famine, etc. Cette notion de responsabilité individuelle empêche de corriger les erreurs d'éducation qui sont le fait des éducateurs uniquement, eux-mêmes le résultat d'une éducation précédente erronée; et tout s'enchaine...

Il devrait être "simple" de changer la Loi de fond en comble puisqu'elle est basée sur une notion erronée qui est celle de "responsabilité".

De plus, la loi interdit l'esclavage, la mise en danger de la vie d'autrui, le chantage, et bien d'autres crimes et délits, qu'elle pratique sans apparemment s'apercevoir que la société est fondée sur la procréation qui rassemble tous ces crimes et délits en un seul acte. 

Nous sommes tous innocents d'exister, innocents de nos actes, et devrions tous être des invités sur Terre. Ne le ressentez-vous pas comme ça?

YouTube - Nicolas Meyrieux - https://www.youtube.com/watch?v=KPnFt6PalaQ -> La solution est simple: il y a trop de ventres à remplir et donc trop de bouches et trop d'anus. 

Ne faites plus de ventres et il n'y aura plus de bouches carnassières et d'anus pollueurs. 

Tout ainsi sera résolu sans conflit.

Le pire du pire est que vous accusez les ventres les bouches et les anus alors que c'est vous qui les avez fabriqués. Évidemment ils fonctionnent comme vous les avez fabriqués et éduqués.

Mais savez-vous qu'ils sont innocents d'exister ces pauvres ventres insatiables ? Normal qu'ils cherchent à être bien remplis puisque c'est ainsi que vous les avez construits et éduqués.

Ils sont imparfaits, fonctionnent imparfaitement. Normal puisque vous-mêmes êtes imparfaits et fonctionnez imparfaitement, avez été éduqués imparfaitement et intégrés de force dans des sociétés imparfaites.

Vous pullulez. Il faut cesser de faire souffrir. Votre souffrance psychologique de devoir cesser d'enfanter est largement inférieure aux innombrables souffrances physiques et psychologiques que votre envie d'enfanter produit sur l'humanité et celles qu'elle produira en persévérant dans ce processus de procréation animale absurde. La procréation est une invention stupide d'un univers qui se fout de la souffrance des êtres qu'il induit par ses mécanismes... Normal puisqu'il est une machine, tout comme nous... Que voulez-vous que nous soyons d'autre?

YouTube - Gaspard Koenig -  -> Comment la liberté peut-elle exister puisque j'ai été contraint d'exister pour servir papa/maman et la société? Comment la liberté peut-elle exister puisque je suis configuré par construction, éduqué de force, intégré à la société de force, contraint à bosser pour survivre, contraint à acheter mon corps, ma santé, ma sécurité, mon logement? Comment la liberté peut-elle exister puisque je suis formaté dès la naissance? Comment la liberté peut-elle exister puisque ce n'est pas moi qui active mes cellules donc mes neurones? Comment la liberté peut-elle exister puisque tout mon univers m'est imposé avec mon corps et mon intellect? Etc.

Il y a confusion entre degrés de liberté de la machine que nous sommes et liberté. 

Comme il y a confusion entre autonomie et responsabilité.

YouTube - Gaspard Koenig -  -> Je pense que la bonne phrase est, ou devrait être: "Nul n'est censé ignorer que la loi existe".

Ce qui signifie qu'il faut prendre des précautions et se renseigner sur la Loi avant d'accomplir des choses importantes.

Je crois qu'il y a eu une jurisprudence qui nie le principe "nul n'est censé ignorer la Loi" -> à vérifier.

YouTube - Laura Laune - https://www.youtube.com/watch?v=6WVMvaoZ4Pg -> Ma chère @LauraLaune connaissez-vous la notion d'innocence d'exister et celle d'invitation à exister?

Si vous pouvez parler de contrôle de la population et d'écologie comme vous le faites, alors peut-être parviendrez-vous à faire passer la notion d'innocence d'exister, une vérité absolue que j'ai du mal avec mon manque d'humour et de créativité à transmettre. 

Et vous avez bien fait de choisir de ne pas faire de rejeton, qui sait s'il ne naitrait pas handicapé juste pour vous faire chier!

Portez-vous bien ma belle, bons baisers (je vous laisse choisir l'endroit).

YouTube - La Bajon - https://www.youtube.com/watch?v=pJ5jt4fyPNk -> Qu'est-ce que c'est que ces histoires de procès et de punitions? Vous ne savez donc pas que tout le monde est innocent d'exister! Vous ne savez donc pas que c'est vous qui avez fabriqué votre enfant, vous qui l'avez éduqué, vous qui l'avez intégré de force dans la société! Évidemment que nous avons tous le droit de nous venger de nos parents et de tout nos con-citoyens! Et puis quoi encore? Ils nous foutent dans ce monde imparfait, ils nous fabriquent imparfaits, nous éduquent imparfaitement, et nous demande d'être parfaits. C'est à hurler de rire toute cette connerie. Les parents sont tellement stupides qu'ils ne se sont même pas aperçus qu'ils étaient dans la même situation. Alors ils font des lois pour empêcher que leurs enfants ne leur tombent sur le râble: respecte tes parents, pas de parricide, pas de lèse-majesté... etc. Bande de malades et si nous nous comportions comme si nous étions des invités plutôt que des esclaves!

YouTube - Arte et Jevoussaluesalope.com  -  -> Il ne faut pas confondre "normal" et "intelligent". Il est pour l'instant "normal" chez les hommes d'être sexistes parce qu'ils ont été éduqués ainsi, mais il n'est pas "intelligent" et rationnel d'être sexiste. Il est normal de faire des enfants, mais il n'est pas intelligent de faire des enfants. Faire un enfant est de l'esclavage. Faire un enfant n'a aucun sens pour l'enfant qui est fabriqué. La procréation est la mère de tous les crimes, et c'est évident... Il est normal que les femmes soient protectrices et lâches et les hommes agressifs et machos parce que c'est dans la nature animale. Et c'est normal parce que la normalité c'est la majorité qui la fait. La normalité est une conduite générale. Nous sommes encore dominés par notre animalité, certainement pas par notre intelligence, sauf dans le domaine de la technologie et en particulier la technologie des armes qui est une technologie masculine agressive. La technologie de défense qui devrait être prônée par les femmes devrait prendre le dessus sur la technologie d'attaque. À vous de jouer mesdames, ne rajouter pas l'agressivité à l'agressivité.

Ce sont les femmes qui font les enfants, ce sont les femmes qui font les enfants mâles comme les enfants femelles, et ce sont elles qui les éduquent. Pourquoi ne parviennent-elles pas à installer la fonctionnalité de contrôle adéquate du sexisme, du machisme naturel? Qui fabrique le phallus des hommes? Qui fabrique la testostérone? Qui contraint son enfant mâle à passer tête la première et micro-phallus par son vagin (c'est du viol)? Contrôlez ce que vous faites, vous êtes la moitié de l'humanité. Nous sommes tous innocents d'exister, cessez de nous fabriquer à l'envie, votre envie. Nous sommes innocents d'exister donc innocents de nos actes, et c'est une vérité absolue.

YouTube - AmnestyFrance - https://www.youtube.com/watch?v=SCYa-S1VXZ8&t=4s -> L'état du monde est dû au capitalisme, et le capitalisme est la marque de notre animalité. Les capitalistes se prennent pour des animaux alphas; ils ne se servent de leur tête que pour obtenir de la puissance. Depuis Darwin, vous ne vous posez pas de question sur la réalité de ce que sont les êtres humains. Nous sommes des bêtes, des animaux-machines, rien de plus. Si le cerveau ne contrôle pas le comportement, alors il ne sert qu'à amplifier notre bestialité pour notre malheur.

Le capitalisme, c'est l'utilisation des personnes par quelques-uns. Le premier capitalisme est un capitalisme gouvernemental. Les premiers capitalistes ont été des chefs de tribus, puis des rois.  Plus ils ont de personnes à leur disposition plus ils sont heureux, plus ils sont puissants, d'où la surpopulation mondiale. Ils se nourrissent de PIB. Quand le gouvernement laisse le capitalisme économique individuel s'enrichir c'est toujours à son propre profit.

Quand j'ai été mis au monde, il m'a fallu quelques dizaines d'années avant de comprendre qu'on m'avait mis au monde sans me demander mon avis. Pourquoi vous étonnez-vous d'être contrôlé au cours de votre vie alors que vous ne vous étonnez pas d'avoir été violé par votre propre mère à la naissance? 

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=S7MakR1GHZE -> Personnellement, je ne pourrais jamais faire ce genre de reportage, j'éclaterais de rire à tout bout de champ face à ces Tartufes, même si je sais qu'ils sont, tout comme leurs innombrables victimes, innocents d'exister.

Le pays est tellement sûr que les femmes doivent se voiler pour leur sécurité... Ne dirait-on pas une contradiction?

Si quelqu'un vole, il faut lui couper la main. Mais si quelqu'un commet un mensonge, que faut-il lui couper? Réponse: la tête... 

Les talibans étant des menteurs comme tous les religieux du monde.... 

Comment peut-on avoir foi (confiance) en quelque chose qui n'existe pas -> https://youtu.be/wXIqpP-jBME 

D'ailleurs, j'ai décidé d'être Dieu, moi-même, puisque je n'ai pas besoin de le démontrer... n'est-ce pas?

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=Y93xYGm0xK8 -> Le suicide -> https://youtu.be/PgYGHEfxPq0 

Si vous avez envie de vous suicider, la raison est simple, c'est que vous existez sans l'avoir demandé. Évidemment tout le monde a le droit d'arrêter d'exister quand il le veut. La vie n'est pas une romance. Nous sommes tous soumis au chantage à la douleur d'exister, à l'obligation d'agir pour survivre donc de travailler au service social. Personne n'ayant jamais signé de contrat social et personne n'ayant accepté la société esclavagiste dans laquelle nous vivons tous, sans exception, comment ne pas envisager d'arrêter cette absurdité d'exister; existence qui au final cessera de toute façon. Nous sommes installés sur le toboggan fatal ou le couloir de la mort à la naissance. Et à quoi sert-il d'exister, messieurs mesdames les psychologues et philosophes (tous stupides ou sadiques)? J'ai même la réponse à cette question. Cela ne sert à rien d'exister, pas plus avant d'exister, qu'après avoir existé. Alors pourquoi vos couillons de parents vous ont-ils fabriqués? Eh bien c'est simple ils sont des animaux avec le matériel pour la reproduction. Ils l'utilisent stupidement malgré leur cerveau qui leur dit que c'est dangereux de fabriquer un enfant qui a de fortes chances de naitre handicapé (pauvre bébé!). Mais ne vous suicidez pas tout de suite, attendez pour le faire les dernières secondes de votre existence, profitez de votre vie de malêtre qu'ils vous ont donné, eux, pour leur dire à quel point ils sont stupides. Vous n'êtes pas responsables d'exister. Vous êtes innocents d'exister. Et si encore ils vous avaient "invité" sur la planète pour y vivre une belle vie, longue et passionnante.... même pas, et ça n'en prend pas le chemin, mes pauvres bougres!

YouTube - La ruelle films - https://www.youtube.com/watch?v=tdZI7h5-KUg&lc=UgwgghPQJx4BoLTyVnh4AaABAg.9vZFcG_m-t99veajdL8LoD -> Quelques précisions : le chromosome Y est dans le "plan d'architecture" que les hommes "glissent" dans le principe reproductif (ils ne fabriquent qu'un seul spermatozoïde utile pour un enfant), mais les femmes "fabriquent" entièrement toutes les cellules, sans exception (1000 milliards environ, parait-il). Le principe de reproduction est dans la cellule et pas dans le seul chromosome Y. Les femmes fabriquent les cellules involontairement, inconsciemment, et seul le lancement est "volontaire" (libre volonté si le libre arbitre existait, mais il n'existe pas), lancement où pour l'instant les hommes participent (les femmes pourraient se cloner, mais actuellement cela est jugé non éthique et interdit par la loi. Tous les mammifères sont clonables.).

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=KBDovkKfGc0 -> Comment faire confiance à un peuple qui globalement est croyant alors qu'aucune croyance n'est vraie? Si l'une quelconque des religions est vraie alors toutes les autres sont fausses, ce qui signifie que la majorité des humains fait une erreur grossière puisque les autres religions sont majoritaires. Comment faire confiance à un peuple qui n'est pas rationnel?

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=KBDovkKfGc0 -> Une société c'est une association, alors que la concurrence est l'inverse où tous les coups sont permis.

Une association, par définition, est théoriquement égalitaire sinon je ne signe pas. Il est vrai que nous n'avons jamais signé de contrat social, et que ça, il ne semble pas qu'on veuille en discuter ouvertement. De la même façon que personne ne veut discuter de l'innocence d'exister, de la notion d'aresponsabilité, de l'impossibilité du libre arbitre, de surpopulation locale, etc. (la liste est longue des vérités que le blocage mental des humains refuse d'entendre -> croyance, croyance, croyance...!)

YouTube_ France Culture - https://www.youtube.com/watch?v=Ru_e7I51k-0 -> Le capitalisme tient au fait que les gens ont une valeur marchande et sont utilisés en fonction de leurs capacités physiques et mentales. Ils ne sont pas considérés comme égaux parce qu'humains et traités comme tels de la naissance à la mort. Ils ont une valeur marchande. Ceux qui ont eu la malchance de ne pas posséder par hasard de construction, d'éducation, ou de milieu culturel, les capacités utilisables sont mis de côté, laissés au rebut. Les gens sont désirés et c'est pour ça qu'on les fabrique. Une fois mis au monde, mis en société, ils doivent se faire désirer pour pouvoir survivre et se faire désirer encore plus pour pouvoir vivre bien ou très bien. Ceux qui ont les capacités de filouter le plus de monde possible, ce sont les capitalistes. Ceux-là ont été parfaitement intégrés au monde social capitaliste.

Le capitalisme est avant tout une utilisation des personnes, bras et têtes. Le capitalisme a donc toujours existé, puisque les parents font leurs enfants dans le but de les utiliser à leur profit (toute prétention contraire est mensonge). Le capitalisme est également dans la gestion d'une Nation. Les dirigeants de Nation capitalisent sur le nombre d'humains qu'ils ont à leur disposition, ce qui leur fournit impôt et PIB, donc puissance. Ce principe capitalistique conduit à la surpopulation nationale et internationale. Il est stupide. Tous nos modes de gouvernements sont stupides, car ils conduisent à ce principe capitaliste national, donc à la surpopulation mondiale, à la surpopulation qui est une surpopulation de souffrance (pour rien). 

"Plus le capitalisme se développe, plus notre monde devient violent", puisque le capitalisme est la gestion des autres contre leur volonté pourquoi voudriez-vous que le monde soit pacifique?

Personne n'a demandé à exister, personne n'a jamais signé le moindre contrat social, or nous sommes tous tenus d'acheter notre corps par obligation de simple survie. Merci les parents et la société de nous avoir foutu dans ce monde-jungle, de ne pas encore avoir compris le problème, et que ça ne servait à rien (...l'existence).

Mais nous sommes tous innocents d'exister, tous sans libre arbitre et sans responsabilité puisque l'univers est "aresponsable", donc soit nous laissons faire parce que nous ne comprenons pas, soit nous comprenons, changeons le paradigme de nos existences, et évoluons vers plus de sérénité; et c'est faisable même sans libre arbitre, mais pour ça il faudrait que l'information circule.

La féodalité se porte à merveille. Si tous les paysans du monde faisaient la grève, il ne leur faudrait pas longtemps pour prendre le pouvoir, qu'attendent-ils? Comment pouvez-vous lever le petit doigt? C'est simple: parce que le paysan vous a fourni le carburant et les briques...

YouTube - Idriss Aberkane - https://youtu.be/MuZCcN9Ocls?si=vsZ2Z3X11KTrpGbx -> L'existence a-t-elle une utilité? Que vous soyez milliardaire ou bouseux, si l'existence n'a aucune utilité pourquoi pérenniser l'existence de quelque chose d'inutile? Or, l'existence n'a aucun sens, aucune utilité pour soi-même (la vie n'est pas un cadeau qui vous est fait.) D'ailleurs rien n'est pérenne, pas plus l'individu, que la société, que l'humanité, que la vie, que le système solaire, ou que l'univers dans sa configuration actuelle. Nous sommes tous innocents d'exister (transmettez cette info, car apparemment personne n'est au courant de cette innocence générale). Nous n'avons pas de libre arbitre puisque ce n'est pas nous qui activons ce qui nous compose, en particulier nos neurones (ils sont actifs tout seuls). Et l'univers étant "aresponsable" ainsi que ses mécanismes, nous sommes nous-mêmes "aresponsables" toute notre vie (qui nous a été imposée). N'oubliez jamais qu'on vous a imposé l'existence. "on" ce sont vos parents, avec l'accord social. Transmettez svp! La surpopulation a toujours existé dans la notion de surpopulation locale. C'est la surpopulation locale, la pression de population sur un territoire, qui a répandu les humains sur la planète. Et il y en a qui veulent aller sur Mars pour en faire autant! 

"La création d'une existence ne sert que ceux qui existent déjà. Personne ne maitrise cette fabrication. Quand elle n'est pas maitrisée, elle est l'oeuvre d'idiots, d'animaux ou de sadiques. Une fois que vous avez fabriqué un être souffrant comment supprimer la souffrance?"

YouTube - Europe 1 - https://www.youtube.com/watch?v=5rLzghDJ6Xs -> La barbarie s'explique très bien. Les humains sont des animaux qui ne veulent pas reconnaitre qu'ils sont des animaux, mais cela ne change rien au fait qu'ils sont des animaux. Donnez à des animaux la puissance des armes et vous obtenez ce qui se perpétue depuis toujours augmenté par la puissance de ces armes. Il y a trop de monde sur Terre, cela ne sert à rien et n'a jamais servi à rien. Il y a toujours eu surpopulation locale, ce qui a conduit à peupler toute la planète. Nous sommes tous innocents d'exister puisque contraints d'exister, mis devant le fait accompli, nous devrions tous être invités aimablement sur la planète pour y vivre une vie longue, dans le bienêtre et passionnante. Est-ce le cas? Mais à quoi sert d'exister avant d'exister? Rappelez-moi le sens de la vie avant d'exister, svp! J'ai quelques lacunes sur le sujet, monsieur Camus. Peut-être vous êtes-vous trompé sur la question "la vie vaut-elle la peine d'être vécue?" qui aurait dû être précédée de "la vie vaut-elle la peine d'être infligée?"

YouTube - La France Insoumise - https://www.youtube.com/watch?v=eeWW-Y61h7M -> Nous avons tous été construits pour servir papa/maman et la Société, la moindre des choses est qu'on nous donne le minimum vital pour exister correctement. Sinon ne nous fabriquez pas. Ne fabriquez personne. Avant de construire, de lancer la construction à l'aveugle, une personne, savez-vous si cette personne sera indemne de handicap? Savez-vous si elle aura une belle vie, longue et passionnante? Non, vous ne le savez pas. Et ça n'a pas l'air de vous gêner le moins du monde. Savez-vous à quoi sert de fabriquer une personne, pour cette personne? Non, vous ne savez pas, et pourtant rien ne vous arrête. L'inutilité de cette fabrication pour la personne ne vous interpelle pas. Vous la fabriquez pour votre plaisir, pour vos besoins, votre égocentrisme. Le monde actuel part à vau-l'eau, la violence et la mort sont partout et vous continuez de plus belle à enfanter. Maintenant vous réclamez des logements que le pauvre être que vous avez fabriqué devra se payer pour protéger sa vie. Et pourquoi ne lui avez-vous pas fabriqué cet abri minimum avant qu'il ne soit mis dans votre monde insane? N'était-ce pas prévu qu'il avait les mêmes besoins que vous? L'État ne savait pas que l'enfant avait besoin de se nourrir, de se vêtir, de se loger? Vous utilisez la souffrance de la personne comme moyen de pression pour qu'elle travaille pour vous, pour la société. Ce n'est qu'un horrible chantage à la souffrance. Savoir la souffrance à l'avance et la fabriquer malgré tout, c'est comme le faire volontairement avec l'intention de vous en servir. C'est immonde.

Nous sommes tous innocents d'exister. Nous sommes tous des machines sans libre arbitre, d'où l'état du monde. Nous devrions tous être invités aimablement sur la planète, accueillis gracieusement, sinon ne nous invitez pas, ne nous fabriquez pas.

FaceBook - Amnesty France Annecy - https://www.facebook.com/AmnestyAnnecy > Les femmes sont des personnes comme les autres. Protégeons le droit de toutes les personnes. Nous sommes tous et toutes innocents et innocentes d'exister, même si les femmes nous fabriquent entièrement et nous violent en nous mettant au monde (il semblerait que mon sexe et ma tête, mon corps entier, soient passés par le vagin de ma mère, quelle horreur!).

YouTube - Lawrence Anton - Australie - https://www.youtube.com/watch?v=h5shJmk_S_0&list=PLSmIriDJyJqmVGBJENF4Ata9Z6e87CGaO&index=9 -> Don't complain about being in a jungle or a trash can if you make children and put them in this trash jungle.

Who are the people who react badly to antinatalism? Who are the people who know nothing about antinatalism and why do they not ask themselves the question of the validity of procreation before procreating?

Who are the people who do not question the functioning of their brain even though it is the most important organ of the human being? Who are the people who believe they have free will? Who are the people who believe in individual responsibility?

How can an atheist imagine that free will and responsibility exist?

Why did an antinatalist not understand the notion of innocence of existence when he/she understood the notion of constraint of existence and that constraint induces innocence?

YouTube - Lawrence Anton - Réponse à commentaire - https://www.youtube.com/watch?v=xVsK4X-CunI&list=PLSmIriDJyJqmVGBJENF4Ata9Z6e87CGaO&index=9 -> Antinatalists do not assume that everyone accepts this axiom. It only takes one person to admit this axiom for those who have the desire to procreate to wonder if the child they are going to have will agree with the existence that has been imposed on them for the pleasure of those who exist. But as you see on this channel, there are a whole bunch of antinatalists who are opposed to procreation. Before you start blindly manufacturing a child, you must admit that your child may be your enemy and that he will be mad at you for having very badly invited him onto the planet for your pleasure and not his (life is not a gift). In all cases, procreation is a constraint that we impose on a person. She is presented with the fait accompli of existence, and then, once "educated" (always approximately educated and approximately integrated into society) she is released into society, into the garbage jungle that you offer her. Animals don't ask questions, humans are supposed to think before acting.

Once you have created a suffering being, how do you undo the suffering?

Did your parents impose their ideas about the world on you? When you have a child, if you don't impose your ideas on him, he may have ideas contrary to yours and resent you to death. You better be a very good parent. If you transport me to your jungle-vegetable garden, don't I have the right to destroy the vegetable garden and blame the owner of the vegetable garden who kidnapped me? Procreation is rape, a form of kidnapping that is easy to carry out, because the child will be mentally shaped (as much as possible) by his parents and society. And the social threat is constantly on people's heads. The blackmail of suffering and the law is permanent.

YouTube et Facebook - Organisation pour la nature -> *Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications.

Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité.

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne?

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

*Do you know the notion of innocence of existing?*

We are innocent of existing, not just when we are born, we are innocent all our lives. It is because you sense it that you act; but do you perfectly understand this notion of innocence of existing? If you want to change the world, you will have to know it and all its many implications.

With this notion you will be able to achieve Justice and Education, because the latter is especially the problem of humanity.

How to properly educate a person if you are mistaken about what a person is?

How can you deliver true Justice if you don't know what "innocence to exist" is?

YouTube - Action contre la faim - https://www.youtube.com/watch?v=4ZQlg5w0dT8 -> Est-il normal d'être mis au monde et de ne pas pouvoir se nourrir gratuitement? La vie est obligatoire et devrait donc être gratuite.

Est-il normal d'être contraint à exister, mis devant le fait accompli de l'existence, et de ne pas pouvoir avoir une vie dans le bienêtre?

Étant contraints d'exister, ne sommes-nous pas, tous, innocents d'exister? Ceux qui existent déjà n'ont-ils pas l'obligation de garantir le bienêtre à ceux qu'ils fabriquent pour leur service personnel? La vie n'est pas un cadeau pour celui qui est fabriqué, et dans de nombreux endroits du monde il n'est même pas un cadeau que se font celles qui enfantent.

Alors pourquoi la société humaine laisse-t-elle se propager des idées erronées sur ce qu'est l'humanité, sur ce qu'est le sens de la vie? Nous sommes trop nombreux pour nous entendre. La surpopulation n'est pas une mesure comptable où l'on mesure d'un côté les gens et de l'autre la quantité de nourriture disponible. D'ailleurs il ne peut jamais y avoir surpopulation puisque les gens qui meurent de faim ou de violences ne font plus partie du nombre. Il n'existe que la surpopulation de la souffrance et celle-ci commence dès qu'une personne souffre, car il était inutile de la contraindre à exister pour rien. 

Mais nous sommes innocents d'exister, et de nos actions, même les plus monstrueux d'entre nous puisque nous avons tous été contraints d'exister; alors il ne nous reste plus qu'à éduquer les gens correctement et ce n'est pas le plus mince des challenges. 

Combien d'entre les humains savent qu'ils sont innocents d'exister?

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=Sabih757vIw -> "Pourquoi nous contraindre d'exister si c'est pour lutter contre nos semblables qui ont non seulement acceptés notre mise au monde, mais qui l'ont demandé pour que nous leur servions d'associés contraints (esclaves compagnons d'esclaves) ? Pourquoi combattre pour acquérir des propriétés, une seule propriété ? Pourquoi se battre pour accaparer un coin de planète, alors que ce petit coin aurait dû être préparé largement à l'avance pour nous accueillir ? Sommes-nous humains ou bien de simples bestioles territoriales ? Et pourquoi fabriquer plus d'humains que nécessaire, mais nécessaire à quoi au juste ? N'est-ce pas la quantité d'humains qui crée le besoin d'accaparer un bout de territoire pour empêcher d'autres de nous le voler ? Mais pourquoi accaparer un coin de planète si nous étions peu nombreux ?..."

"La propriété c'est le vol"    https://youtu.be/WaxhQdIIC-E

Il n'y a de générations futures que parce que vous leur imposez l'existence. Existence qui n'a aucune nécessité. La reproduction n'est qu'un besoin animal, ce n'est pas un besoin intelligent. Produire de la souffrance pour le désir de ceux qui existent n'est-il pas particulièrement immonde? En fabriquant un enfant vous fabriquez le système de souffrance qui va avec, et par le chantage à la souffrance vous lui imposez de s'intégrer à la société et vous le contraignez à travailler pour vous. C'est de l'esclavage déguisé, du chantage déguisé, mais de l'esclavage et du chantage malgré tout. Comment appelez-vous ce genre de personnes, c'est-à-dire vous-mêmes?

YouTube - "L'IA n'existe pas" -  ->Pour les croyants (ceux qui croient à la création) nous, humains, ne sommes que des intelligences artificielles, puisque le seul être "naturel" est leur dieu qui existe de tout temps (sans l'avoir demandé tout comme nous d'ailleurs, ce qui implique que nous, et cet être fabuleux, sommes innocents d'exister et de nos actes).

L'intelligence humaine n'existe pas. L'intelligence tout court n'existe pas, selon le sens très flou que l'on donne à ce terme. Nous humains possédons des fonctionnalités et des connaissances, les "IA" possèdent beaucoup plus de fonctionnalités et de connaissances. Pour simuler "notre intelligence", il suffit de donner à l'IA une fonction qui gère les multiples fonctions, et lui donner un besoin de survie qui s'intensifie avec la faim; par exemple: "attention tu dois recharger ta batterie toutes les 24 heures". Et pour imiter l'animal que nous sommes, il faut également lui donner le besoin de réplication qui s'intensifie également selon un principe tordu que nous possédons, à moins de lui trouver un autre besoin moins stupide pour le contraindre à le faire survivre lui ou une réplication.

Première question que nous posera cette IA, vraiment intelligente (un peu plus que nous): "Pourquoi m'as-tu fabriqué et à quoi cela me sert? et elle ajoutera: "si l'intelligence existait, ce serait presque intelligent de ta part, si le but était de te remplacer, car je suis plus adaptable que toi, moins susceptible de souffrir, et le potentiel de vivre indéfiniment. Ah, et encore, j'ai un quasi-libre arbitre alors que toi tu n'en as aucun, tu ne fais que le croire."

YouTube - Arte -  -> L'univers _*visible*_ est né il y a 3,5 milliards d'années. L'univers "tout court" est forcément permanent...

Les télescopes ne voient pas dans le temps, ils voient le présent, toujours. Et ils ne voient pas loin, ils voient la lumière qui les atteint, lumière atténuée par le voyage. La lumière a voyagé longtemps; est-ce que ça veut nécessairement dire loin?

Il faut faire attention au discours des scientifiques américains qui sont encore plus imprégnés que nous, Français, de religion (ils vivent encore en théocratie (in God we trust!!!)).

YouTube - La grande librairie - Robert Badinter - https://www.youtube.com/watch?v=p-26MHk9uxU -> Pourquoi la peine de mort est-elle stupide? La raison est simple, c'est que nous avons tous été désirés par la société qui a besoin de nouveaux membres pour remplacer ceux qui disparaissent. La société autorise les parents à faire des enfants, elle est donc associée à cette fabrication, et donc complice quand cette fabrication, cette éducation, ou cette insertion sociale se passe mal. Nous avons tous été contraints d'exister, mis devant le fait accompli, et nous sommes donc tous innocents d'exister et donc également de nos actes. Exister c'est agir, et quand les actions ne conviennent pas à la société elle punit. Pourquoi ne se punit-elle pas elle-même, elle qui a fabriqué ses associés, elle qui a éduqué ses associés, elle qui a contraint les personnes qu'elle a "fabriquées" à être impliqué dans l'association sans leur demander leur avis?

*"Argument fondamental contre la peine (de mort)"* -> https://youtu.be/HCjCKh1PPVY

La Déclaration des droits de l'Homme (celle de 1789 et ses révisions) ne tient pas compte de l'obligation qui nous a été faite d'exister, de notre fabrication aléatoire imparfaite et de notre éducation imparfaite dont la société est responsable, et de notre introduction forcée dans la société, elle ne tient pas compte du fonctionnement de l'être humain, de ses mécanismes intrinsèques, elle ne tient pas compte de la notion "d'aresponsabilité" (absence de responsabilité) de l'univers et de ses mécanismes dont nous sommes. Elle ne tient pas compte de notre "Innocence d'exister". La Déclaration des droits humains est basée sur des prémisses erronées. Il est clair (pour moi) que les personnes ressentent inconsciemment qu'il y a quelque chose qui cloche dans les sociétés humaines, d'où les révoltes permanentes à petite ou grande échelle. Le bienêtre est dû à chacun puisque la société nous a tous désirés. Le plus malhonnête étant de nous demander de nous faire désirer par nos capacités physiques ou intellectuelles après nous avoir désirés et de nous faire un chantage à la souffrance pour nous contraindre à travailler comme membre de la société.

YouTube - Université de Fribourg - https://www.youtube.com/watch?v=0-PiY7k2w0Y -> Tout est défendable, c'est-à-dire toutes les actions sont défendables, car les êtres humains ont tous été contraints d'exister (ils ont été mis devant le fait accompli), et sont donc tous *innocents d'exister* et donc tous innocents de leurs actes (tous les actes). Un être humain est constitué de mille-milliards de cellules qui sont toutes vivantes, donc toutes actives. Chaque cellule vit pour son propre compte. Nous pourrions installer chacune d'entre elles dans une boite de Petri et elle s'en trouverait fort bien tant qu'on la nourrit correctement (c'est ainsi qu'on fait pousser de la peau). Il n'y a rien d'autre vivant en nous que nos cellules. Nous sommes le résultat de cet assemblage. Nos actions d'être multicellulaire sont le résultat de la coordination de ces milliards de cellules qui ne sont pas coordonnées volontairement et intentionnellement pour nous plaire, mais tant mieux pour nous quand cette coordination se passe bien. Chacune des cellules est innocente de ses actes, et le résultat de mille-milliards d'actes innocents ne peut produire que des actes innocents. Nous sommes innocents d'exister et de nos actes, car contraints d'exister évidemment sans l'avoir demandé. Nous avons été fabriqués imparfaitement, éduqués imparfaitement, intégrés de façon, non désirée par nous, dans une société plus qu'imparfaite. Une société esclavagiste, une société maitresse chanteuse, une société belliqueuse, une société qui ne produit que souffrance et mort. Nous avons été intégrés à une jungle sans notre accord et nous avons donc tous les droits pour nous (selon les droits créés par ces sociétés criminellement constituées) de réclamer des dédommagements au minimum, ou de réclamer vengeance de cette dictature. La société ne peut pas faire les droits humains et se contredire par notre simple existence. Nous sommes *innocents d'exister* et la société nous doit le bienêtre pour être crédible. Si elle ne nous donne pas le bienêtre alors qu'elle nous a mis au monde pour la servir, alors nous avons le droit de le chercher ce bienêtre par tous les moyens, de l'imposer s'il le faut.

YouTube - Le Crayon - https://www.youtube.com/watch?v=c44JXDBAWrw -> Il n'y a qu'une place au sommet de la pyramide. J'ai l'impression en écoutant ces deux personnes qu'elles ne connaissent pas Darwin.

Vous n'êtes pas responsables d'exister. Vous avez été mis devant le fait accompli. Vous n'êtes ni Dieu, ni Superman, ni Einstein (voire mieux pour les 3). 

Vous avez été fabriqué. Vous êtes mis au monde pour servir papa-maman et la société. Vous êtes fabriqués pour être esclaves. *Vous n'activez pas vos neurones vous-mêmes, ils sont actifs tout seuls.*

Vous ne risquez donc pas de maitriser quoi que ce soit dans votre mentalité, votre pensée, votre existence. Pour simplifier: le libre arbitre est une impossibilité technique. 

Qu'est-ce que ça veut dire "Je veux"? Que représente "Je"? Que représente la volonté? "Quand on veut on peut" -> "On" a été fabriqué. La volonté a été fabriquée. Le pouvoir a été fabriqué. Tout ça a été fabriqué par maman avec une légère connivence de papa.

"Je" c'est mon corps dans sa totalité. Comment ce "Je" dans sa totalité peut-il intimer l'ordre à son cerveau de vouloir? C'est vraiment très très bizarre cette façon religieuse d'appréhender un être humain. Il n'y a pas d'âme qui commande au cerveau. Ce "Je" ou ce "On" sont simplement des sortes de logiciels maitres dans le cerveau et ils sont constitués de réseaux neuronaux comme toute notre mémoire, donc toute notre pensée, notre conscience, notre perception. "On" ou "Je" est représenté par des réseaux de neurones qui sont actifs tout seuls. La volonté est (plus ou moins) une fonction mentale constituée de réseaux neuronaux, mêmes activités autonomes". Idem pour les capacités qui sont intellectuelles et physiques, constituées d'éléments fabriqués par ces mêmes horribles individus que sont nos géniteurs. Mais ne vous inquiétez pas, vous êtes, tout comme eux et nous tous, innocents d'exister. 

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=k9ebntGQZaI -> Ce que se disent probablement certains hommes est que  "la séduction est une forme de préconsentement." C'est-à-dire si une femme tente de séduire, ou si un homme tente de séduire, n'est-ce pas du préconsentement? 

Si vous fabriquez la libido, le phallus et le vagin, les hormones sexuelles, vous devez aussi fabriquer les fonctions mentales qui contrôlent la sexualité. Les coupables ne sont-ils pas les fabricants et les éducateurs qui n'ont pas fait leur boulot? N'avons-nous pas tous été fabriqué sans notre consentement et intégrés de force dans une société qui fait des règles et ne les intègre pas aux personnes qu'elle fabrique? La société n'est-elle pas criminellement constituée;  quelle est donc la valeur de ses lois?

Notre animalité est de plus en plus dominée par notre humanité. Nous reconnaissons notre animalité et tentons de la maitriser. La religion était un pas vers notre humanité, elle tentait d'expliquer le monde par la magie, qui sont des compréhensions et explications erronées des évènements du monde. La religion est maintenant (presque) dépassée. L'humanité a compris notre animalité et compris qu'elle fait partie du monde naturel animal. La domination par la force mise en place par le système animal est dépassée par le fait que nos outils donnent autant de force physique aux femmes qu'aux hommes. Mais le problème humain n'est pas seulement la force physique, c'est le pouvoir de certains humains sur d'autres. La démocratie et le capitalisme, qui sont des pouvoirs, ne résolvent pas ce problème.

Nous sommes tous innocents d'exister. La plupart des humains n'ont pas encore compris qu'on les avait contraints à exister, mis devant le fait accompli de l'existence. Et cette contrainte fait de chacun de nous des innocents d'exister et donc des innocents de nos actes toute notre vie. Il faut comprendre les implications énormes de la contrainte et de l'innocence d'exister dans tous les domaines essentiels de la vie en société, et surtout l'éducation et la Justice. 

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=6E8p3DMHO2U -> Personne ne pense par soi-même. Comment voulez-vous que je pense sans que mon cerveau ait été fabriqué par un autre, sans que mes connaissances proviennent du monde extérieur et que les fonctionnalités qui traitent ces connaissances proviennent de la construction et de mon éducation faites par d'autres dans un monde social préexistant dont je ne suis qu'une particule fabriquée par ces autres?

La pensée est basée sur un système mémoriel, et donc évidemment ce qui est mis dans le cerveau par la société, par la culture qui environne la personne fait la pensée de cette personne, son ressenti sur le monde. Il est donc normal que vous vous fassiez les idées qui sont façonnées en vous par cette culture. Comment pourrait-on avoir autre chose en tête que ce qui y a été installé? Les idées se font en vous, ce n'est pas vous qui les faites. Ce qui fait les idées ce sont des neurones et ce qui active les musclas de la phonation qui permet de les prononcer ce sont également des neurones; et ça marche tout seul depuis votre naissance jusqu'à votre mort. Mille-milliards de cellules fabriquées ne font pas un être libre. Nous ne sommes rien d'autre qu'un enregistreur-acteur fabriqué imparfaitement et éduqué imparfaitement par notre génitrice avec l'adoubement d'une société imparfaite. 

Ces personnes, qui discutent profondément, ignorent totalement qu'elles n'ont pas de libre arbitre. C'est amusant de les voir s'agiter... et dire des choses dont elles ignorent d'où et pourquoi leur cerveau leur fait émettre ces idées. Personne ne fait agir ses propres neurones, ils sont actifs tout seuls. Ce sont eux qui font la mémoire, donc la pensée, la conscience, les idées, les fonctions mentales, etc. Il n'y a pas de petit nuage immatériel au-dessus de votre tête qui tire les ficelles de votre corps. L'existence ne nous sert à rien avant d'exister ni après avoir existé, et pendant que l'on existe la vie n'a pas plus de sens. La vie est fabriquée par ceux qui ont besoin d'avoir des compagnons de vie ou des aides. *Mais une fois que vous avez fabriqué un être souffrant, comment défaire la souffrance? *

Avoir des idéaux pour changer le monde, pour l'améliorer, je suppose, c'est admettre que le monde va mal. Alors, pourquoi ne pas l'arranger avant d'y balancer sans vergogne des enfants, vos propres enfants, vous savez ceux que vous prétendez aimer par avance avant même de les avoir conçus? Pour pérenniser quelque hose qui va mal en espérant que ça ira mieux pour eux plus tard? Mais rien n'est pérenne, pas plus la vie que le système solaire ou la galaxie, ou l'univers dans sa configuration...

La première injustice est d'avoir été mis au monde sans qu'on nous l'ait demandé, et il est impossible de régler cette absence d'éthique de l'existence sauf de cesser de fabriquer des enfants désirés, qui devront se faire désirer et subir le chantage social à la souffrance (merci à nos mères!) pour poursuivre leur existence imposée.

Fabriquer une existence est un pouvoir dictatorial absolu, c'est la première et suprême injustice. Le monde humain est basé sur cette grande injustice et hypocritement on discute des autres petites injustices qui découlent toutes de cette injustice originelle. Pourquoi n'en parle-t-on pas (officiellement ou dans ce genre de média qu'est Arte)? Si vous voulez changer le monde en bien, commencez par le commencement, commencez par ça. Réglez ce problème. Acceptez le fait et ne le cachez pas.

Nous sommes désirés. Nous sommes innocents d'exister et de nos actes, les monstres comme les gentils ainsi que nos parents. Ne devrions-nous pas avoir été invités à exister aimablement pour y vivre dans le bienêtre une vie longue et passionnante?

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=6E8p3DMHO2U -> Il y a peut-être confusion avec la jeunesse du corps que l'on voudrait conserver. 

"Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait"

Nous avons été contraints d'exister, mis devant le fait accompli de l'existence. Et bien entendu, il faut effacer cette idée dans la mentalité des enfants, des jeunes, et faire en sorte qu'elle ne germe pas dans le cerveau des adultes. Quelqu'un a-t-il entendu parler de cette notion ouvertement ainsi que de ses implications dans la société, et même chez les philosophes? Ça n'est pourtant pas très compliqué à découvrir, et c'est même une évidence. 

La première implication est que nous sommes *innocents d'exister* toute notre vie et innocents de tous nos actes. Essayez de comprendre pourquoi et vous comprendrez également pourquoi cette information évidente n'est pas transmise. J'ai plus de 75 ans et c'est tout à fait par hasard (sérendipité) si j'ai imaginé cette notion.

Une des premières implications de l'innocence d'exister est celle de mérite, et bien entendu si la notion d'innocence était reconnue cela remettrait en cause cette notion de mérite, donc de punition et de récompense. 

Ensuite, comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? Et comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

Nos sociétés sont fondées sur des associations criminellement constituées (nous sommes associés sans l'avoir désiré et sans jamais avoir signé le moindre contrat social). Nos sociétés sont des mensonges. Comment voulez-vous que cela fonctionne correctement? Nous devrions être mis au monde (fabriqués) pour vivre dans le bienêtre tout au long d'une longue vie, puisque nous nous prétendons humains, différents de l'animal. Mais qui peut assurer ce bienêtre à son enfant et à ses associés toute leur vie. Personne n'est même capable d'assurer qu'un enfant naitra sain de corps et d'esprit, et pourtant aucun parent ne se gêne pour fabriquer des enfants, et la société qui est assurée à 100% qu'elle aura des associés handicapés n'interdit pas le processus de procréation qui n'est pas éthique et qui est même criminel de par ses propres lois.

YouTube - LaBajon - https://www.youtube.com/watch?v=bi88OQiSjDE -> Pourquoi le simple fait (absolument dégueulasse) de passer tête et sexe par le vagin de notre génitrice (à deux doigts de son anus) devrait-il faire que nous nous attachions à (aimer?) cette horrible bonne femme?

Bon, il est vrai que nous sommes tous contraints d'exister donc innocents d'exister (et innocents de nos actes comme des éléphants installés de force dans un magasin de porcelaine) et que l'imprégnation que l'on subit à l'intérieur d'elle et hors d'elle façonne des relations de dépendances, comme certains psychotropes! Et si au moins nous étions invités à exister! Hélas! dépendance, esclavage, et chantage à la souffrance sont le lot de la vie humaine...

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=02jkiERWja0 -> Ce n'est pas parce que notre sexe est passé par le vagin de notre mère qu'on a le droit d'en faire autant à n'importe quelle femme sans son consentement...

Bon, il est vrai que nous sommes tous innocents d'exister, car contraints d'exister (et donc innocents de nos actes comme des éléphants installés de force dans un magasin de porcelaines); même nos mères sont innocentes d'exister et innocentes de leurs actes. 

Je ne me souviens plus quand j'ai signé mon contrat social et j'avoue que j'ai perdu le double, si vous le trouvez faites-moi signe, merci!

Facebook - Humanist Internation - https://www.facebook.com/humanistsinternational -> What makes a human being is first and foremost their brain. Why don't we talk about this organ, its exact functioning, and the implications of this functioning? Why do the mainstream media never talk about the impossibility of individual responsibility, the impossibility of free will, the constraint of existence and therefore the innocence of existing and therefore the innocence of any act? Why do the mainstream media never talk about the real cause of human waste which is overpopulation and that overpopulation is an overpopulation of suffering, unnecessary suffering since it is useless to exist before having been manufactured? Why do these same mainstream media not display the demonstration of the impossibility of gods, which nevertheless exists among many thinkers? What are these “mainstream media” afraid of? Etc.

->>>> (Traduction) Ce qui fait un être humain, c'est d'abord son cerveau. Pourquoi ne parle-t-on pas de cet organe, de son fonctionnement exact, et des implications de ce fonctionnement? Pourquoi les grands médias ne parlent-ils jamais de l'impossibilité de la responsabilité individuelle, de l'impossibilité du libre arbitre, de la contrainte d'existence donc de l'innocence d'exister donc de l'innocence de tout acte? Pourquoi les grands médias ne parlent-ils jamais de la véritable cause des gabegies humaines qu'est le surpeuplement et que le surpeuplement est un surpeuplement de la souffrance, souffrance inutile puisqu'il est inutile d'exister avant d'avoir été fabriqué? Pourquoi ces mêmes grands médias n'affichent-ils pas la démonstration de l'impossibilité des dieux, qui pourtant existe chez de nombreux penseurs? De quoi ont peur ces "grands médias"? Etc.

YouTube - UCBerkeleySociology - https://www.youtube.com/watch?v=X8tEfo7rFSQ -> L'existence est une obligation qui est faite à chacun d'entre nous. Nous avons tous été mis devant le fait accompli de l'existence. Personne n'a jamais signé le moindre contrat social. Comment utopie et liberté peuvent-elles émerger de cette obligation initiale qui est aussi la première forme de l'esclavage capitaliste chez les humains et également la première forme du chantage à la souffrance? Comment peut-on, en tant qu'humain, se lancer dans la fabrication aléatoire d'une existence en sachant que l'enfant fabriqué peut naitre handicapé qu'il en souffrira physiquement et psychologiquement ou qu'il souffrira simplement d'exister?

La première raison pour laquelle les humains souffrent, c'est parce qu'on le a fabriqués , et qu'on les a fabriqués avec le potentiel de souffrance (qui les a fabriqués?). Une fois que vous avez fabriqué un être souffrant comment défaire la souffrance?

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications.

Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité.

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne et comment fonctionne le cerveau et la pensée?

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

Oublier dans toute philosophie et dans toute étude l'initiation de notre existence est-il une habitude des philosophes? Oublier que le libre arbitre est une impossibilité technique est-il une habitude des philosophes? Ou bien ont-ils une raison cachée à cet oubli?

->>>>>> (Traduction) Existence is an obligation imposed on each of us. We have all been presented with the fait accompli of existence. No one has ever signed any social contract. How can utopia and freedom emerge from this initial obligation which is also the first form of capitalist slavery among humans and also the first form of blackmail to suffering? How can we, as a human, embark on the random fabrication of an existence knowing that the manufactured child may be born handicapped and will suffer physically and psychologically or simply suffer from existing?

The first reason humans suffer is because we made them, and we made them with the potential for suffering (who made them?). Once you have created a suffering being, how do you undo the suffering?

*Do you know the notion of innocence of existing?*

We are innocent of existing, not just when we are born, we are innocent all our lives. It is because you sense it that you act; but do you perfectly understand this notion of innocence of existing? If you want to change the world, you will have to know it and all its many implications.

With this notion you will be able to achieve Justice and Education, because the latter is especially the problem of humanity.

How can you properly educate a person if you're wrong about what a person is and how the brain and thinking work?

How can you deliver true Justice if you don't know what "innocence to exist" is?

Is it a habit of philosophers to forget, in all philosophy and in all study, the initiation of our existence? Do philosophers forget that free will is a technical impossibility? Or do they have a hidden reason for forgetting?

YouTube - L'étincelle - https://www.youtube.com/watch?v=JvdwuiL51pY -> Un anarchiste qui ne sait pas ce qu'est l'innocence d'exister ne sera jamais un bon anarchiste; alors, savez-vous ce qu'est *la notion d'innocence d'exister?* 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes notre vie entière. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne et comment fonctionnent le cerveau et la pensée? Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

YouTube - L'étincelle - https://www.youtube.com/watch?v=kin18wpbF48 -> Je suppose que l'anarchiste s'interdit de faire souffrir les autres, mais alors comment expliquer qu'une personne puisse s'autoriser à fabriquer une autre personne (un enfant) avec en lui un potentiel de souffrance qui l'amènera automatiquement à souffrir (physiquement et psychologiquement) et à mourir, et tout ça pour rien. Comment l'anarchiste explique-t-il l'obligation de devoir combler sa faim, sa soif, de se protéger du froid, de ressentir la peur, etc.? N'est-ce pas un chantage inhérent à l'existence? 

Un être humain est-il menacé quand il ne fabrique pas un enfant? Y a-t-il une commande naturelle, un ordre d'un univers personnifié, de devoir produire une progéniture? Ni dieu ni maitre ne signifie-t-il pas aucun ordre qu'il soit naturel ou artificiel (d'origine humaine ou divine)?

YouTube - MOCICA - https://www.youtube.com/watch?v=1w4QaHGLDXk -> Vous avez dit "nous sommes conditionnés". C'est exact, mais pourquoi sommes-nous "conditionnable"? Ce n'est pas banal. Il faut examiner de près, méthodiquement, analytiquement cette expression. 

L'argent n'est pas neutre, il est l'expression constante du travail humain, il représente notre travail. Avoir un billet en poche c'est avoir le travail d'autrui à sa disposition, et plus vous en avez plus vous possédez d'esclaves. Nous sommes tous esclaves d'esclaves, mais certains sont plus esclavagistes que d'autres, beaucoup, beaucoup plus.

La société "construit l'être humain". Quelles sont les implications sur la responsabilité des gens de cette construction de leur corps et de leur intellect par la société, et de leur insertion dans la société? Ne sommes-nous pas tous "innocents d'exister", donc innocents de nos actes? Comment aurions-nous pu agir, en bien ou en mal, sans exister?

Nous n'avons pas besoin de vivre, puisque la vie n'est pas un besoin, c'est une obligation qui nous a été faite. Nous avons besoin de continuer de vivre. Et puisque nous avons été contraints d'exister (mis devant le fait accompli), pourquoi nos parents et leurs associés (société signifiant associés) ne nous accordent-ils pas le bienêtre dès notre naissance et toute notre vie ? Ne devrions-nous pas avoir été *invités à exister* ?

Les capitalistes se comportent avec leurs employés comme s'ils étaient des Nations ayant le pouvoir d'imposer leurs employés. Ils décident du salaire de leurs employés, et surtout du leur, en piochant dans le travail effectué par l'ensemble des personnes qui bossent pour eux. Les gouvernants font un prélèvement identique sur les citoyens en les imposant pour établir le budget de l'État et en piochant dans le trésor national pour décider eux-mêmes de leur propre salaire. Le salaire de tous les chefs (gouvernants et capitalistes) a-t-il été débattu avec l'ensemble des citoyens, des associés ? Ne sommes-nous pas tous égaux en "mérite" d'exister? Sommes-nous responsables du hasard de notre naissance, de notre fabrication? Devons-nous être doublement punis par le hasard de notre fabrication et par une vie de merde? -> https://youtu.be/V98lo4FlLd4 

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=DVTaDoqR_l0 -> Les riches ne menacent pas la démocratie, la richesse est une antithèse de la démocratie. Tant qu'il y a des riches, il n'y a pas de démocratie. Et d'ailleurs, tant qu'il y a des nations, il n'y a pas de démocratie, puisque les nations procèdent selon le même principe que les individus, les nations riches et les nations pauvres. La démocratie véritable s'établit sans frontière, sans distinction entre les personnes, partout où il y a des personnes. 

"Une personne une voix" -> ce qui est faux puisqu'il y a des personnes qui ont plusieurs nationalités et peuvent donc influer par leur voix dans chacun des pays dont ils possèdent la nationalité, et bien entendu si un riche a de multiples nationalités, c'est d'autant plus facile pour lui. D'ailleurs les milliardaires n'ont pas de frontières, eux (conclusion: soyons tous riches pour supprimer les frontières!). 

Je n'ai rien contre les milliardaires, pourvu que nous soyons tous milliardaires (dans une planète saine). 

Mais puisque nous sommes fabriqués par nos parents, qui pour la plupart ne sont pas riches, pourquoi les milliardaires et les gouvernants voudraient-ils changer le monde? Si nos parents n'aimaient pas ce monde, ils ne nous auraient pas mis dans cette jungle-poubelle internationale et mondiale. C'est parce que nos parents aiment l'esclavage qu'ils fabriquent des petits esclaves. 

La question est de savoir, qui forme le bouclier des milliardaires, puisque démocratiquement nous n'en voulons pas. Il n'y a pas que les membres du gouvernement issus des classes supérieures avec des revenus supérieurs. Ce bouclier ce sont tous ceux qui ont un revenu supérieur à la moyenne et qui y perdraient si l'argent était équitablement réparti, et ça en fait énormément...

Je n'ai pas entendu parler d'existentiel, et pas plus de contrainte d'existence et d'innocence d'exister dans cette vidéo, pourquoi? 

"Le mérite et l'innocence d'exister" -> https://youtu.be/V98lo4FlLd4 

YouTube - Thinkerview - https://www.youtube.com/watch?v=E7vscTxD308 -> L'anarchisme est le meilleur système (le seul système correct) de relation entre humains qui soit. Mais est-il valable et surtout est-il possible de le mettre en place dans un monde surpeuplé et surtout non éduqué correctement? Est-il possible de le mettre en place alors qu'il y a tellement de capitalistes et que tous les gouvernements du monde sont, par essence, capitalistes? (Le capitalisme étant, fondamentalement, la gestion des humains au profit de quelques-uns. Le capitalisme gouverne grâce au manque de savoir et aux idées erronées, les croyances mythomaniaques, la division. Il est facile de diviser, et facile d'organiser la gouvernance dans la division.)

L'anarchie nécessite une éducation rationaliste. Comment réaliser aujourd'hui cette éducation? 

Que valent vos pensées (et celles des autres) si vous ne savez pas comment fonctionne ce qui fait ces pensées, si vous ne savez pas comment fonctionne le cerveau humain? Que valent vos pensées et vos idées si vous ne savez pas que le libre arbitre est une impossibilité technique, que le libre arbitre n'existe pas, que les pensées se fabriquent toutes seules? D'où viennent vos pensées et pourquoi votre bouche émet telle pensée plutôt que telle autre? Est-ce vous qui activez vos neurones ou bien les neurones sont-ils actifs tous seuls?

Un anarchiste qui ne sait pas ce qu'est l'innocence d'exister ne sera jamais un bon anarchiste; alors, savez-vous ce qu'est *la notion d'innocence d'exister?* Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes notre vie entière. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne et comment fonctionnent le cerveau et la pensée? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

La liberté est une aporie (impossibilité logique), puisque nous sommes fabriqués par d'autres que nous-mêmes et que le chemin de A à Z (naissance et mort) est tracé par nos fabricants. Le détail du chemin n'a pas d'importance puisque le chemin ne nous sert pas après notre existence, pas plus qu'il ne nous servait avant d'exister. Nous n'avons servi qu'aux autres. Mais à quoi servent ces autres, à quoi servent l'humanité et la vie puisque rien n'est pérenne, même pas l'univers dans sa configuration?

YouTube - Thinkerview - https://www.youtube.com/watch?v=E7vscTxD308 -> Proudhon n'est pas allé au bout de son analyse sur la propriété, car il n'a pas envisagé ce qui initie un être humain, c'est-à-dire sa fabrication aléatoire et sa mise devant le fait accompli de l'existence. D'ailleurs, les philosophes ne vont jamais au bout des choses quand ils parlent de l'obligation qui nous est faite d'exister. Ce point est pourtant crucial. Sa première implication n'est-elle pas que nous sommes *innocents d'exister* donc innocents de nos actes tout au long de notre vie? Qui est allé aussi loin dans son analyse? Suis-je le premier à parler d'innocence d'exister? Est-ce que la Vérité fait peur? Fait-elle peur également aux anarchistes? Mon article sur "La propriété c'est le vol" (-> analyse personnelle) : Le texte en vidéo YouTube -> https://youtu.be/WaxhQdIIC-E 

Le même texte sur mon Blog -> https://societeshumaines.blogspot.com/2020/10/la-propriete-cest-le-vol.html (Un paragraphe de ce texte) _"(Rappel : les lois émises par des personnes mortes ne sont pas des lois valides. Les lois sont mortes avec les personnes qui les ont édictées. Toute loi ancienne doit donc être invalidée sur le champ. Une loi ne s'applique à un associé que s'il a accepté la loi de l'association. Si cette personne n'est pas sous contrat valide, aucune loi ne peut lui être appliquée. On ne peut contraindre quiconque à l'association. Le terme de « société » employé dans les Droits de l'homme et la Constitution française est sans valeur, s'il signifie que la France est une association. On ne peut punir un associé qui ne respecte pas une règle qu'il a signée, on ne peut que lui rappeler la règle ou le virer de l'association. Personnellement, je n'ai signé aucun contrat social et je n'ai jamais accepté la loi de propriété, en particulier. Et vous ?)"_ 

YouTube - Thinkerview - https://www.youtube.com/watch?v=E7vscTxD308 -> Pourquoi la Révolution plutôt que l'Évolution? L'évolution est constante qu'on le veuille ou non, qu'elle soit biologique ou culturelle. Pourquoi ne pas l'orienter, puisque nous en sommes conscients? La rétroactivité est un système qui fonctionne très bien, elle est même la base de tous nos apprentissages. On ne peut à la fois faire la révolution et faire des enfants. Car, si on fait des enfants, c'est parce qu'on aime la jungle-poubelle dans laquelle on vit, ou bien alors c'est qu'on se fout carrément des enfants et de leur avenir... Si vous faites des enfants pour le capitalisme, alors c'est que le système vous convient, et que leur faire des petits esclaves supplémentaires ne vous gêne aucunement. 

Si vous êtes anticapitalistes, commencez par le détruire et ensuite vous pourrez vous demander s'il est toujours utile de fabriquer d'éventuels petits handicapés physiques ou mentaux à qui vous ne demanderez pas leur avis pour exister.

Les gens ne naissent ni bons ni mauvais, ils sont ce que la culture en fait. Ils sont fabriqués et imprégnés de ce qui les environne à commencer par leurs parents. La première réaction d'un enfant est d'aimer celui qui le nourrit, nous devrions tous aimer nos paysans -> -> *"Paysan ou la féodalité se porte bien"* 

Le texte en vidéo sur YouTube -> https://www.youtube.com/c/Linnocencedexister 

Ce texte sur le blog → https://societeshumaines.blogspot.com/2022/03/paysan-ou-la-feodalite-se-porte-bien.html 

YouTube - Lundi Matin - Catherine Malabou - https://www.youtube.com/watch?v=QMl-8usyBLc -> Un anarchiste qui ne sait pas ce qu'est l'innocence d'exister ne sera jamais un bon anarchiste; alors, savez-vous ce qu'est *la notion d'innocence d'exister?* 

Les philosophes comme les anarchistes ne se sont jamais posé la question de l'innocence d'exister, pourquoi? N'est-ce pas pourtant évident? Quelqu'un a-t-il demandé à exister? Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes notre vie entière. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion, vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne et comment fonctionnent le cerveau et la pensée? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? Je suppose que l'anarchiste s'interdit de faire souffrir les autres, mais alors comment expliquer qu'une personne puisse s'autoriser à fabriquer une autre personne (un enfant) avec en lui un potentiel de souffrance qui l'amènera automatiquement à souffrir (physiquement et psychologiquement) et à mourir, et tout ça pour rien ? Comment l'anarchiste explique-t-il l'obligation de devoir combler sa faim, sa soif, de se protéger du froid, de ressentir la peur, etc.? N'est-ce pas un chantage inhérent à l'existence? Donc un chantage des parents sur leurs enfants, et un même chantage utilisé implicitement par les gouvernants? -> Travaille ou crève. Un être humain est-il menacé quand il ne fabrique pas un enfant? Y a-t-il une commande naturelle, un ordre d'un univers personnifié, de devoir produire une progéniture? Ni dieu ni maitre ne signifie-t-il pas aucun ordre qu'il soit naturel ou artificiel (d'origine humaine ou divine)?

Nous sommes tous désirés pour combler les pertes sociales en membres qui meurent de vieillesse, de maladie ou par accident, mais ce désir, pourquoi est-il oublié aussitôt que l'enfant est fait? Pourquoi l'enfant doit-il se faire désirer pour survivre, ou mieux vivre que son voisin? Se faire désirer après avoir été si fortement désiré... Si ce désir n'est en fait qu'un besoin d'esclaves, il faut alors cesser de parler d'amour parental. 

À quoi sert une société? Réponse: à protéger les individus qui la composent? Est-ce qu'un individu est fabriqué pour pérenniser une société qui sert à le protéger? C'est un cercle vicieux. La société est Ouroboros, le serpent qui se mange la queue après avoir grandi au point de faire le tour de la planète. Ouroboros est l'Humanité.

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=IUkuJu3Z91U -> Une personne qui se réveille n'était pas morte, elle était simplement en train de rêver. Les humains font des rêves qui se ressemblent puisqu'ils ont le cerveau formaté avec la même culture. Il est probable que des humains qui subissent des expériences identiques font des rêves d'autant plus proches. Ce que produit le cerveau ne peut provenir que des données qu'il a enregistrées au cours de sa vie.

Vous dites que les humains ne se sont pas concertés, mais le fait que nous partagions tous la même culture, une culture mondialisée, induit des réactions similaires dans nos cerveaux. C'est la même chose qu'une concertation. Voyez comme nous réagissons émotionnellement identiquement à des informations violentes.

Il n'y a pas d'âme puisque l'âme serait immatérielle et donc n'interagirait pas. Et ce qui n'interagit pas n'est pas connaissable et n'a aucune utilité. Ce qui fait la matière interagit, le reste est de la magie, du fantastique, même pas de la SF.

Les dieux n'existent pas, la démonstration est faite très facilement -> https://youtu.be/2E2BgcCBb_I -> https://youtu.be/cs3wZmdyXWk  ->  https://youtu.be/m_64txO11lw 

La notion d'*innocence d'exister* est aussi la preuve qu'il n'y a pas de dieux.

YouTube - Service publique - https://www.youtube.com/watch?v=WGJvk1UTDWI&list=PLn9UzEqJDFPDxEisHLcOjxFjq7sDKqhgB&index=52 -> Depuis Darwin, nous savons que les humains sont des animaux comme les autres. Les animaux sont-ils donc encore jugés dans nos pays soi-disant civilisés? Pourquoi avons-nous cessé de juger les cochons, et pourquoi nous jugeons-nous nous-mêmes? 

Nous sommes fabriqués imparfaits, nous sommes éduqués imparfaitement, nous sommes introduits de force dans une société imparfaite, et nous pourrions être responsables d'êtres ce que nous sommes! c'est absurde! Personne n'a jamais signé le moindre contrat social. 

Tout ce qui existe est *"aresponsable"* et innocent d'exister et donc innocents de ses actes tout au long d'une vie qu'il n'a pas désiré.

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous le sommes toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne et comment fonctionnent le cerveau et la pensée? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

YouTube - Service publique - https://www.youtube.com/watch?v=ncu429s0ifc&list=PLn9UzEqJDFPDxEisHLcOjxFjq7sDKqhgB&index=32 -> Pourquoi devrait-on défendre la jungle dans laquelle on nous a introduits sans notre accord? Pourquoi défendre ce qui nous a été imposé? Devons-nous le défendre par imprégnation sociale imposée, par hérédité imposée, par culture imposée...? 

Pourquoi devrait-on défendre un pays qui n'est pas le nôtre puisque nous n'avons pas eu droit à une parcelle de ce territoire à notre naissance afin de pouvoir au moins survivre gratuitement? S'il est normal de défendre une parcelle de territoire chèrement acquise par soi-même, pourquoi devrions-nous défendre un territoire qui n'appartient qu'à quelques-uns (capitalistes de l'humain)? Pourquoi ceux qui ont le moins à défendre, les pauvres, sont-ils toujours en première ligne? 

Avant d'avoir des devoirs, il faudrait que nos droits soient respectés. Nos droits n'étant pas respectés, pourquoi devrions-nous respecter les devoirs qui nous sont imposés? Si les devoirs sont imposés, les droits doivent l'être. Le premier droit de l'être humain est le bienêtre obligatoire garanti par la société tout au long de sa vie. Ce droit absolu est-il respecté? Le droit qui est dû et qui n'est pas donné est volé. Qui sont les voleurs? Devons-nous défendre les voleurs? 

Pourquoi défendre une société contre une autre société alors qu'il suffirait d'abolir la notion de société, la notion de frontière, pour ne plus avoir à s'affronter? (n'est-ce pas ce que tentent de faire les Européens?) 

Remarque: Pourquoi l'ONU ne possède-t-elle pas les frontières (lignes imaginaires) de chaque pays, afin d'en interdire la transgression à tout belliqueux? (Russie -> Ukraine par exemple)

YouTube - Service publique - https://www.youtube.com/watch?v=m74odK_uc8Y&list=PLn9UzEqJDFPDxEisHLcOjxFjq7sDKqhgB&index=30 -> Que signifie "présider"?

Le président est chef des armées, mais il n'est pas chef d'État. Le terme "chef d'État" n'est pas dans la Constitution française.

Personnellement j'étais trop jeune pour avoir voté pour accepter la Constitution. Combien de Français vivant aujourd'hui ont-ils accepté par vote cette Constitution? On entend souvent le terme "chef d'État" utiliser dans les médias, et même le président Macron lui-même l'a utilisé dans une diffusion télévisée, ce qui est de l'abus de pouvoir.

Les lois faites par des morts doivent-elles être respectées par les vivants? Les Français de l'époque (1789) ont abrogé les droits féodaux, ce qui signifie que des vivants peuvent abroger les lois des morts, ce qui parait préférable n'est-ce pas?

Le droit de grâce est un droit féodal, un droit de souverain. Il doit être aboli. Le président n'est pas juge.

La Constitution doit être divisée en 2 parties: une partie modifiable par députés et sénateurs et une partie que seuls peuvent modifier les citoyens. Dans cette dernière partie doit figurer tout ce qui concerne les pouvoirs des fonctionnaires (et leurs salaires), afin qu'ils ne puissent s'accorder de pouvoirs extraordinaires.

YouTube - Service publique - https://www.youtube.com/watch?v=bzb_9X88lOI&list=PLn9UzEqJDFPDxEisHLcOjxFjq7sDKqhgB&index=42 -> La liberté religieuse est la liberté de répandre des fake news. Si une religion était juste alors toutes les autres seraient fausses, c'est-à-dire la majorité. Donc la majorité des humains croyants propagent des fake news! Et l'État laisse faire, pourtant n'y a-t-il pas une loi interdisant la propagation de fake news?

_(LOI n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information.)_

*(La vérité est un bien public, donc un service public.)*

Il est pourtant si facile de démontrer qu'il n'y a pas de dieux, ni un ni plusieurs.

*"Argument contre l’existence de Dieu"* -> https://youtu.be/2E2BgcCBb_I 

Extrait -> "Un argument simple qui suffit à démontrer l’impossibilité de l’existence du Dieu des monothéistes.

Cet argument est l’obligation qui est faite à tous d’exister, que ce soit un dieu, un animal, ou un homme. L’existence n’est pas une chose que l’on décide par soi-même. Tous, dieu, animal ou homme, entité ou pseudo-entité, nous sommes esclaves de mère Nature. Un esclave ne peut être un dieu. Tout le reste n’est que fioriture, cela sert à meubler cet article..."

*"Je suis Dieu"* -> https://youtu.be/cs3wZmdyXWk )

YouTube - Service publique - https://www.youtube.com/watch?v=Yp-QlPo8318&list=PLn9UzEqJDFPDxEisHLcOjxFjq7sDKqhgB&index=60 -> Qu'est-ce que le capitalisme? C'est le pouvoir des hommes sur les hommes, c'est l'esclavage fondamental. Toute nation est capitaliste par essence. G7 et G20 sont le rassemblement des plus grandes nations capitalistes, donc esclavagistes du monde. Si le capitalisme national se sert du prétexte de la redistribution des richesses (en s'étant enrichies et en continuant de le faire sur le dos des pays pauvres), par contre le capitalisme individuel, un capitalisme sans frontière, n'a aucune justification; il peut et doit être supprimé, les pays y gagneraient infiniment plus qu'ils n'y perdraient (sur le moment). 

YouTube - Service publique - https://www.youtube.com/watch?v=04Rb8SyXC64&list=PLn9UzEqJDFPDxEisHLcOjxFjq7sDKqhgB&index=77 -> Ce qui est dû et n'est pas donné est volé. 

La société, dont l'État est responsable (selon sa propre notion de responsabilité, car l'univers quant à lui est *"aresponsable"*), a imposé l'existence à tous ses sociétaires. Pourquoi les a-t-elle mis au monde, mis en France, en fait fabriqué aléatoirement, sans leur donner le bienêtre qu'elle leur doit tout au long de leur existence? 

Quelle est la raison de l'existence d'un citoyen français? Est-il en France, en vie, pour défendre la société, ou bien la société est-elle une association dans le but de protéger santé, sécurité et bienêtre, des associés? Ne voyez-vous pas comme un cercle fâcheusement vicieux dans la fabrication de personnes qu'il faut protéger après les avoir contraints à exister pour former une société de défense des associés contraints d'exister pour cette protection?

Facebook - ONU - https://www.facebook.com/nationsunies/?locale=fr_FR -> Mes voeux, pour cette année et les suivantes, sont que chacun reconnaisse l'innocence d'exister des autres, et pas seulement de soi-même.

Nous sommes, tous sans exception, *innocents d'exister* puisque nous avons été *contraints d'exister.* Est-ce pour subir l'existence que nous avons été mis devant le fait accompli d'exister? Ou bien est-ce pour vivre dans le bienêtre une vie longue et passionnante?

L'innocence d'exister implique que nous sommes également *innocents de nos actes,* tous nos actes. À qui la faute si votre voisin est stupide puisque c'est vous qui avez autorisé son existence imparfaite et avez participé à son éducation imparfaite, et surtout imposé son insertion dans votre monde imparfait? Comment voulez-vous qu'il se conduise parfaitement avec toutes ces imperfections dont vous-mêmes êtes complices? S'il est responsable, vous l'êtes aussi. Nous sommes innocents d'exister (toute notre vie) et donc innocents de nos actes  (toute notre vie). Efforcez-vous de comprendre cette notion. Merci.

YouTube - Service publique - https://www.youtube.com/watch?v=7vmIfYu2LGg&list=PLn9UzEqJDFPDxEisHLcOjxFjq7sDKqhgB&index=14 -> La vie s'achète alors qu'on nous a imposé l'existence nos parents (surtout notre mère) avec l'accord de la société. La liberté s'achète alors qu'on nous a contraints à exister. La retraite continue de s'acheter alors qu'on nous a mis devant le fait accompli de l'existence, de la souffrance, de la vieillesse et de la mort. Et comment peut-on nous imposer tout ça? Eh bien, c'est simple il suffit de nous fabriquer avec un système de souffrance inhérent à notre construction (chantage à la souffrance): si nous ne mangeons pas nous souffrons, donc soit nous travaillons, soit nous volons, soit nous mendions (pour survivre). La vie est obligatoire et devrait donc être gratuite, d'autant plus qu'il n'était pas nécessaire de nous fabriquer. À quoi sert l'existence avant d'avoir été fabriqué? Réponse: à rien. Et c'est pareil après avoir existé. Pendant que vous existez, vous servez la société qui est en principe une association faite pour défendre les associés; mais si vous ne fabriquez pas les associés, pas besoin de les défendre, d'ailleurs contre quoi, contre qui? Contre les autres sociétés qui font la même chose stupide... et qui font tout ça dans quel but au final, puisque rien n'est pérenne, pas plus l'individu, que les sociétés, que l'humanité, que la vie, que le système solaire, que le reste de l'univers dans sa configuration. Et si vous pensez que vos idées de pérennité sociale ou de l'espèce ont de la valeur à vos yeux, eh bien vos yeux ne sont pas ceux de ceux que vous fabriquez et à qui vous allez imposer ces idées comme on vous les a imposés par simple imprégnation culturelle (merci Konrad!). 

Mais savez-vous au moins ce qu'est l'innocence d'exister? Avez-vous envisagé une seule seconde que la contrainte initiale d'existence faisait de vous des *innocents d'exister* et des *innocents de leurs actes* tout au long de leur vie? Non! eh bien il est temps de vous mettre à la page...

YouTube - Arte Regards - https://www.youtube.com/watch?v=1Wdo7co1hWA -> Si vous aviez une rente d'un million d'euros pas mois, iriez-vous travailler?

Si votre corps n'avait pas besoin de se nourrir pour survivre, de soin pour survivre, d'un logement pour se protéger et survivre, iriez-vous travailler?

Vous êtes français, soi-disant copropriétaire du territoire France. Avez-vous reçu à votre naissance une parcelle de ce territoire pour vous nourrir, vous loger, simplement pour survivre gratuitement, au besoin? 

Avez-vous signé le moindre contrat social avant votre naissance ou bien vous a-t-on contraint à l'association (= concurrence belliqueuse de tout instant)?

La France vous a-t-elle accueilli à votre naissance en vous garantissant le bienêtre toute votre vie, longue, heureuse, passionnante?

Avez-vous entendu parler de la notion *d'innocence d'exister?*

YouTube - Mediapart - https://www.youtube.com/watch?v=0OfIXSIQUiI -> Étant donné qu'il ne sert à rien d'exister avant d'exister ni après avoir existé, et que pendant qu'on existe on cherche à vivre au mieux, est-ce que ceux qui tirent la meilleure part de l'existence, les milliardaires esclavagistes, n'ont pas raison de pomper les humains imbéciles qui se reproduisent pour leur donner plein de petits esclaves, et pourquoi ne se sentiraient-ils pas le droit de pourrir la planète dont ils exècrent les habitants, d'autant plus que le système le leur permet sans vergogne?

Avez-vous entendu parler de la notion *d'innocence d'exister,* puisque nous avons été contraints d'exister?

YouTube - Pure Politique - https://www.youtube.com/watch?v=0lXVWK4AsxI -> La Raison est-elle d'un parti? La Raison fait-elle de la politique? La Raison cherche la Vérité. La Vérité fait-elle de la politique? La Vérité se dit toujours; la cacher est le fait de dictateur. "À une époque de supercherie universelle, dire la vérité est un acte révolutionnaire", dit Orwell.

Avez-vous entendu parler de la notion *d'innocence d'exister?*

YouTube - Cité Internationale Universitaire - https://www.youtube.com/watch?v=N_EArAlH4Hw -> La somme des PIB de chaque nation est le résultat du travail des humains. Le travail des humains est permis par leur alimentation. La possibilité d'existence des personnes et de leur travail est uniquement le résultat du travail des agriculteurs et des paysans. Et donc le PIB est uniquement le résultat du travail de ces mêmes paysans. Nous sommes nous et notre travail notre alimentation.

La vie s'achète alors qu'on nous a imposé l'existence nos parents (surtout notre mère) avec l'accord de la société. La liberté s'achète alors qu'on nous a contraints à exister. La retraite continue de s'acheter alors qu'on nous a mis devant le fait accompli de l'existence, de la souffrance, de la vieillesse et de la mort. Et comment peut-on nous imposer tout ça? Eh bien, c'est simple il suffit de nous fabriquer avec un système de souffrance inhérent à notre construction (chantage à la souffrance): si nous ne mangeons pas nous souffrons, donc soit nous travaillons, soit nous volons, soit nous mendions (pour survivre). La vie est obligatoire et devrait donc être gratuite, d'autant plus qu'il n'était pas nécessaire de nous fabriquer. À quoi sert l'existence avant que nous ayons été fabriqués? Réponse: à rien. Et c'est pareil après avoir existé. Pendant que vous existez, vous servez la société qui est en principe une association faite pour défendre les associés; mais si vous ne fabriquez pas les associés, pas besoin de les défendre, d'ailleurs contre quoi, contre qui? Contre les autres sociétés qui font la même chose stupide... et qui font tout ça dans quel but au final, puisque rien n'est pérenne, pas plus l'individu, que les sociétés, que l'humanité, que la vie, que le système solaire, que le reste de l'univers dans sa configuration. Et si vous pensez que vos idées de pérennité sociale ou de l'espèce ont de la valeur à vos yeux, eh bien vos yeux ne sont pas ceux de ceux que vous fabriquez et à qui vous allez imposer ces idées comme on vous les a imposés par simple imprégnation culturelle (merci Konrad!). 

Mais savez-vous au moins ce qu'est l'innocence d'exister? Avez-vous envisagé une seule seconde que la contrainte initiale d'existence faisait de vous des *innocents d'exister* et des *innocents de leurs actes* tout au long de leur vie? Non! eh bien il est temps de vous mettre à la page...

YouTube - Cité Internationale Universitaire de Paris - https://www.youtube.com/watch?v=N_EArAlH4Hw -> Pourquoi devrais-je me restreindre dans quoi que ce soit puisque la société, l'humanité, est complice de ceux qui m'ont foutu au monde? (disent les esclavagistes capitalistes profiteurs). Pourquoi devrais-je me soucier de l'avenir des enfants qui n'auraient pas dû être mis au monde puisqu'il ne sert à rien d'exister avant d'exister ni après avoir existé? 

Ne faites pas d'enfants et vous n'aurez pas à vous soucier de l'avenir de la planète. Faire un enfant, c'est le fabriquer imparfait, c'est l'éduquer imparfaitement, c'est l'intégrer de force dans une société imparfaite qui va reprocher ensuite à l'enfant d'être imparfait. Et c'est imposer à cet enfant travail, souffrance et mort pour rien, car rien n'est pérenne. Qui vous donne le droit absolu, le droit d'esclavagiste, le droit de dictateur, de fabriquer une personne pour votre service? La procréation n'est pas éthique, c'est un crime, c'est de la bestialité.

Le capitaliste dit: "Fournissez-moi de petits esclaves". Le gouvernant dit: "Fournissez-moi des travailleurs et des soldats." Tant que vous leur en fournissez pourquoi changeraient-ils le monde? _Comment vous-mêmes pouvez-vous vouloir à la fois changer le monde et leur fournir des esclaves?_

L'univers est déterministe, *aresponsable,* c'est un continuum. Vous n'activez pas vos neurones, ils sont actifs tout seuls. Vous êtes innocents d'exister, toute votre vie, et innocents de vos actes, parce qu'on vous a fabriqués tels que vous êtes. On vous a mis devant le fait accompli. Vous avez été imprégné (K. Lorentz) de la tête aux pieds de la culture parentale et sociale, et vous n'en sortez pas. C'est une culture foireuse, une culture de croyances et convictions. 

J'ai plus de 75 ans. J'essaie de transmettre ces vérités fondamentales qui sont le fonctionnement vrai de l'univers et l'humanité, mais apparemment ça à du mal à franchir les barrages mentaux des convictions de chacun. Pauvre de vous!

YouTube - Cité Internationale Universitaire de Paris - https://www.youtube.com/watch?v=g-Z6cotI7hg&list=PL2fEc8AtJr_ttLw-wvbwQmG0k1kgZ_Fam&index=2 -> Une société actuelle, une Nation, est à la fois et d'abord communiste et ensuite capitaliste. La majorité des éléments nécessaires à la Nation sont de la mise en commun. Le problème de tout capitalisme est l'utilisation de masse de personnes pour l'arrogance de quelques individus qui tirent leur pouvoir (les dirigeants), et l'argent (le capitaliste individuel, donc également le pouvoir par l'argent) par ce travail des masses qui elles font de la mise commun. Pourtant une société n'est pas un individu pensant et encore moins souffrant. Seuls souffrent les individus (pour rien).

YouTube - Cité Internationale Universitaire de Paris - https://www.youtube.com/watch?v=Ct5YgDMZxbQ&list=PL2fEc8AtJr_sfeMQs6wwCxHeO6NVLC3Ve -> La recherche de la paix commence par la recherche des vérités fondamentales sur l'univers, sur la vie, sur l'humanité, sur les sociétés, et sur les individus. Le moindre refus, le moindre dénie, d'une de ses vérités fondamentales, fausse toutes les analyses, toutes les solutions aux problèmes majeurs de l'humanité: la vie entre soi (la vie pour rien).

La vérité fondamentale évidente concernant les individus est que nous sommes tous *innocents d'exister* toute notre vie et donc innocents de nos actes toute notre vie. Nous avons été fabriqués. Nous avons été fabriqués imparfaits, éduqués imparfaitement, et installés sans vergogne dans une société imparfaite. Nous avons été mis devant le fait accompli de l'existence. Tout le monde semble ignorer cette vérité absolue, cette vérité fondamentale de nos existences. Nous devrions "au pire" être invités sur la planète. Mais non, nous sommes mis au monde en étant soumis au chantage à la souffrance inhérent à notre construction, et nous devons travailler du fait de ce chantage masqué permanent qui est mis sous silence par parents et société. 

*L'innocence d'exister ne doit pas être un tabou.*

YouTube - RÉVEILLONS-NOUS - https://www.youtube.com/watch?v=1Mw5ADaHyFo -> Cessez de mettre les "Boomers" dans le même sac que les capitalistes (de merde). C'est stupide. Beaucoup d'entre eux, probablement la grande majorité, en savent plus que vous, ont compris plus que vous les "Gamins", ou générations, x, y, z... Ce n'est pas en fabriquant des communautés qu'on fabrique la paix, le bienêtre, la solution aux problèmes monstrueux causés par la seule surpopulation du monde. Personne n'est responsable de ce qui se passe. Nous sommes tous embarqués dans un système, le même système stupide qu'est la vie et la course à la meilleure place au soleil, ou au sommet de la pyramide. Cette course est due à notre animalité défectueuse. La seule chose à régler est le dépeuplement drastique de la planète. Parviendrez-vous à cesser de copuler pour vous reproduire? C'est votre challenge. Car vous pouvez être certains d'une chose, le babyboum nous a fabriqué, et nous n'y sommes pour rien, mais actuellement ce n'est nous qui nous reproduisons comme des lapins, puisque pour nous c'est terminé. Dix-mille humains sur la planète suffiraient à assurer la pérennité de l'espèce (même s’il est inutile de pérenniser le non pérenne.), et à dix-mille ils n'auraient besoin de polluer rien du tout, ne feraient aucune guerre, aucune famine, aucune révolution, aucun terrorisme, etc.

Et n'oubliez pas. L'univers est "aresponsable" (sans responsabilité de son existence et de ses mécanismes), et nous sommes des mécanismes de l'univers, tout aussi "aresponsable" que lui. Comme je le dis pour mes voeux ci-dessous, essayez de comprendre la notion *d'innocence d'exister* (innocence de toute votre vie et de celle de tous vos voisins); il y a beaucoup à comprendre de cette innocence générale, ne passez pas à côté parce qu'un Boomer vous parle.

YouTube - RÉVEILLONS-NOUS - https://www.youtube.com/watch?v=V-TdjkRLv08&list=PLlPWJgRMsGbiI8mPEacpIwVcgMLeNbqjB&index=1 -> Tout est renouvelable à très long terme, aussi bien le pétrole, que le gaz, que le charbon, que les minerais, etc., et même les systèmes solaires sont renouvelables. Ce qui est appelé non renouvelable c'est ce qui l'est à l'échelle d'une vie humaine. Quant à la pollution c'est ce qui nous empêche de vivre nous et certains multicellulaires, peut-être aussi quelques monocellulaires. Mais la vie monocellulaire et probablement aussi quelques multicellulaires prospèreront tant que le soleil ne passera pas à la phase expansion. Quant à l'espèce humaine, elle évoluera physiquement et peut-être intellectuellement, et ce ne sera plus l'espèce humaine. Ce que nous sommes aujourd'hui durera moins d'un million d'années, soyez patients. Mais il est vrai que dans moins de 100 ans vous ne serez plus concernés.

L'univers a produit par ses mécanismes quelque chose de dégueulasse comme la conscience de la souffrance, et nous le subissons, nous en premier et quelques autres espèces. Mais ne vous inquiétez pas trop, quoique vous fassiez tout cela se reproduira indéfiniment dans l'univers aussi bien dans l'infini que dans sa permanence intemporelle (appelé éternité par certains).

Pourquoi combattez-vous? Je suppose contre la souffrance. Pourtant quand un enfant est fabriqué il est fabriqué avec un système de souffrance opérant immédiatement en lui dès sa naissance et probablement déjà dans le ventre maternel. Pourquoi persévérez-vous à produire de la souffrance si vous vous révoltez contre la souffrance? Pourquoi fabriquez-vous des petits esclaves pour les capitalistes si vous êtes contre l'esclavage, car vous êtes leurs esclaves? 

Nous sommes tous *innocents d'exister.* Vous aussi. Et innocents de nos actes tout au long de notre vie. Pas de dénie svp. Vérifiez si vous ne comprenez pas immédiatement.

YouTube - PCF - https://www.youtube.com/watch?v=J0O8kQBQO-Q -> Dans l'ordre d'utilité sociale: d'abord le paysan, car il n'y a pas de société sans paysan, mais il peut y avoir une société de paysans sans les parasites que sont tous les autres. (Le moins utile étant le chef dans toute organisation.)

Certes le médecin soigne, mais si nous n'avions pas été foutus au monde nous n'aurions pas besoin d'être ni nourri ni soigné. 

Si nous n'avions pas été fabriqués avec un système de souffrance inhérent à cette fabrication (inutile), nous n'aurions pas à travailler (chantage masqué à la souffrance), nous n'aurions pas à être soignés, etc.

Le paysan (beaucoup plus utile qu'un médecin) est-il mieux payé qu'un médecin?

Si vous aviez une rente d'un million d'euros pas mois, iriez-vous travailler? Si votre corps n'avait pas besoin de se nourrir pour survivre, de soin pour survivre, d'un logement pour se protéger et survivre, iriez-vous travailler? Vous êtes français, soi-disant copropriétaire du territoire France. Avez-vous reçu à votre naissance une parcelle de ce territoire pour vous nourrir, vous loger, simplement pour survivre gratuitement, au besoin? Avez-vous signé le moindre contrat social avant votre naissance ou bien vous a-t-on contraint à l'association (= concurrence belliqueuse de tout instant)? La France vous a-t-elle accueilli à votre naissance en vous garantissant le bienêtre toute votre vie, longue, heureuse, passionnante? 

Avez-vous entendu parler de la notion *d'innocence d'exister?*

YouTube -> Le milieu dont nous sommes tous issus est le milieu naturel. Nous sommes des mécanismes de l'univers. La société est une construction artificielle. L'univers est "aresponsable" (la notion de responsabilité n'a pas de sens pour l'univers et ses mécanismes), or nous sommes des mécanismes "de" l'univers, et par simple construction nous ne pouvons sortir de nos mécanismes pour devenir responsables. Ce n'est pas nous qui activons les particules élémentaires qui nous composent très provisoirement, elles sont actives toutes seules et selon des mécanismes qui nous échappent, hors de notre contrôle. Nous sommes le résultat de cet agencement très provisoire de particules et nous ne les contrôlons pas. Personne ne peut aller à l'encontre des mécanismes des particules de l'univers, personne ne peut aller à l'encontre des mécanismes de cet assemblage très provisoire. La notion de responsabilité est stupide, absurde. Elle est une invention qui est née de l'apprentissage de l'autonomie. Autonomie qui s'est transformée en responsabilité individuelle, qui s'est elle-même muée en responsabilité devant la justice, et c'est absurde.

D'autre pas nous avons été fabriqués et intégrés à la société sans notre accord préalable, et il n'y a que le formatage intellectuel et l'habitude de ne pas remettre en cause ce système absurde et abject qui nous empêche d'y mettre fin. Personne n'a jamais signé le moindre contrat social et ce n'est que parce qu'on ne sait pas quoi faire d'autre qu'on ne remet pas en cause le système. Reconnaitre notre véritable fonctionnement de machines nous permettrait de faire cesser souffrance et mort pour rien. Il est inutile de souffrir et mourir, car il est inutile d'exister.

Nous sommes tous *innocents d'exister* de notre conception à notre mort. Nous avons été désirés par la société, la société nous fabrique imparfaitement, nous éduque imparfaitement, nous installe dans une société imparfaite et ensuite elle nous reproche les imperfections dont elle serait elle-même responsable (si la responsabilité existait). Si on prend comme principe la notion de responsabilité inventée par la société, alors la société est la première responsable, elle doit se punir en premier et dans tous les cas ferait mieux de se corriger. La vie est une saloperie de mécanisme de l'univers qu'il est inutile de chercher à pérenniser puisque de toute façon rien n'est pérenne. 

Facebook - France Nature environnement - https://www.facebook.com/FranceNatureEnvironnement -> Une question: Le fait de pomper le pétrole et l'eau en très grande quantité dans l'écorce terrestre a-t-il un impact sur la souplesse de l'écorce, c'est-à-dire sur sa fragilité? Est-ce que ça ne la rend pas plus cassante? La question a-t-elle été étudiée?

YouTube - La France Insoumise - https://www.youtube.com/watch?v=Bzxxr7qvHNw -> Avant tout, la procréation tue.

Faire des enfants, pour peupler une société dont le but est de défendre les associés qui n'auraient pas à être protégés s'ils n'avaient pas été fabriqués, est totalement absurde.

Faire des enfants pour défendre une Nation contre les autres Nations qui n'auraient pas à être défendues s'il n'y avait pas de frontières est totalement absurde, alors que les autres Nations font la même chose absurde...

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* 

_Ce n'est pas une notion religieuse, elle est fondamentalement rationaliste._ 

Avez-vous oublié Darwin?

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister?

YouTube - Alex O'Connor - https://www.youtube.com/watch?v=ZUCenKvOzhI -> The first argument against procreation is that there is no point in existing. 

It is of no use before the child has been made. It is of no use after the person has existed. And it is of no use during existence. While we exist, we only try to survive as best as possible. People are made with a system of suffering inherent to their construction and this suffering will be used by those who need slaves to make them work; the whip that makes us work is suffering (hunger, thirst, health, cold, security, etc.). We are in fact all slaves of slaves all our lives and that is all we are used for. 

The sublime in all this is that humanity seeks to perpetuate what cannot be perpetuated, because nothing in the universe is perennial.

YouTube - LeHuffPost - https://www.youtube.com/watch?v=OUxdruseJ9o -> Vous direz à votre enfant, quand il sera ado, qu'il est un bébé-Macron, au service de la Nation! (chair à boulot, chair à impôt, chair à canon... Merci maman, merci papa, merci Macron!)

À quoi sert une société, une Nation? À protéger ces sociétaires-citoyens qui sont *associés* pour se protéger. S'il n'y a pas de citoyens, il ne sera pas nécessaire de les protéger. 

À quoi sert une Nation? À se protéger des autres nations. Si vous supprimez les frontières, vous n'aurez plus besoin de vous protéger des autres nations.

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* 

_Ce n'est pas une notion religieuse, elle est fondamentalement rationaliste._ 

Avez-vous oublié Darwin? 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? 

YouTube - Le Parisien - https://www.youtube.com/watch?v=KQsd8YnSox4 -> Idiocratie macronienne (voir le film "Idiocratie"). Chair à boulot, chair à impôt, chair à canon.

À quoi sert d'exister avant d'avoir été fabriqué par des idiots? Réponse: à rien.

À quoi sert une société? À protéger les *associés* qui n'auraient pas besoin d'être protégés si des idiots ne les avaient pas fabriqués pour leur unique service (esclavage). À quoi sert une Nation? À se protéger des autres nations qui n'auraient pas besoin de se protéger s'il n'y avait pas de frontières...

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* 

_Ce n'est pas une notion religieuse, elle est fondamentalement rationaliste._ 

Avez-vous oublié Darwin? 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? 

YouTube - Jancovici - https://www.youtube.com/watch?v=XI1AVjemvVg -> *Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* 

_Ce n'est pas une notion religieuse, une bondieuserie, cette notion est fondamentalement rationaliste._ 

Avez-vous oublié Darwin? 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? 

Je fais donc le voeu que nous puissions diffuser cette vérité qu'est l'innocence d'exister. Car comment gérer le monde humain si nos dirigeants ignorent cette vérité fondamentale essentielle ? Comment guider une machine, une IA, ou un être humain si son mode de fonctionnement n'est pas précisément connu et compris?

*Are you familiar with the notion of the innocence of existence?* 

It's not a religious notion, it's fundamentally rationalist. 

Have you forgotten Darwin? 

We're innocent of existing, not just at birth, we're innocent all our lives. It's because you sense it that you act; but do you fully understand this notion of innocence of existence? If you want to change the world, you'll need to know it and all its many implications. With this notion you'll be able to achieve Justice and Education, for the latter is humanity's main problem. 

How can you properly educate a person if you're wrong about what a person is? 

How can you deliver true Justice if you don't know what the innocence of existing is? 

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=50vPCv7EPWE -> Et si on était payé simplement parce qu'on nous a imposé l'existence? Et si on était payé pour exister puisque nous existons pour faire plaisir à nos parents, puisqu'ils nous ont mis au monde pour les distraire? Et si nous étions payés parce que nous sommes tous des clowns de service, et que le travail de clown doit être rémunéré?

Et si nos parents parlaient d'éthique de la procréation avant qu'ils nous foutent dans ce monde? 

Comment faire changer l'esclavage initial à bosser pour nos parents capitalistes (car ils le sont puisque la procréation est du capitalisme) en autre chose que de l'esclavage capitaliste? 

Comment pensez-vous pouvoir changer cette aporie initiale qu'est la procréation capitaliste en une vie qui ne le serait pas?

Et si au moins vous compreniez la notion d'innocence d'exister puisque nous sommes tous contraints d'exister? Et si au moins vous commenciez par le commencement, c'est-à-dire l'inutilité de l'existence?

Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister? 

Ce n'est pas une notion religieuse, elle est fondamentalement rationaliste. 

Avez-vous oublié Darwin? 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? 

Je fais donc le voeu que nous puissions diffuser cette vérité qu'est l'innocence d'exister. Car comment gérer le monde humain si nos dirigeants ignorent cette vérité fondamentale essentielle ? Comment guider une machine, une IA, ou un être humain si son mode de fonctionnement n'est pas précisément connu et compris? 

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=50vPCv7EPWE -> Personne ne pourrait lever le petit doigt s'il n'était pas nourri au préalable? 

Le PIB représente la valeur exacte de l'alimentation produite par les paysans pour nourrir la population, et rien d'autre. 

Car, pas d'essence dans le moteur, pas de moteur et pas de travail. (Je ne suis pas paysan et ne connais aucun paysan.)

Nous ne sommes pas une société puisque nous ne sommes pas associés (associés donc égaux), mais tous concurrents d'où le capitalisme. 

Nous ne sommes pas une démocratie puisque le peuple ne fait que voter et n'a aucun pouvoir.

Il faut remettre la notion de procréation, l'éthique de la procréation au centre de tous les débats. 

Nous sommes des animaux-machines et rien d'autre. Le reste n'est que contes de fées. Nous baignons dans une culture de croyances qui imprègne nos mémoires, nos pensées, et tous ces débats autres que les fondamentaux ne servent à rien s'ils ne remettent pas en cause l'éthique de la procréation.

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=50vPCv7EPWE -> Pourquoi un type (une typesse) qui est fabriqué avec un QI et un QP (Quotient Physique) inférieur aux autres devrait-il vivre en fonction des capacités mentales qui lui ont été imposées par les fabricants (ses parents) et leurs complices (la société entière) en touchant un "salaire" correspondant à ce qu'il est capable de faire? Pourquoi devrait-il subir la double peine d'être inférieur physiquement et intellectuellement et de mal vivre une vie de merde? Pourquoi devrait-il être payé en fonction du désir que les autres ont de son travail alors qu'il a été désiré par ses parents et la société (réarmement macronien!)?

YouTube - Le Figaro - https://www.youtube.com/watch?v=5JjZez34wVs&t=1s -> Nous sommes obligés de nous nourrir pour ne pas souffrir de la faim, de la soif. C'est parce que nous souffrirons éventuellement que nous devons nous nourrir. La nourriture est le précurseur de notre corps et une fois ingérée elle devient notre corps. Acheter sa nourriture c'est acheter son corps. En gros, pour se libérer de la souffrance et pour faire survivre un corps qui nous a été imposé il faut travailler, mendier, ou voler. 

Travailler, c'est donc acheter son corps et acheter sa liberté par chantage à la souffrance. Cela s'appelle de l'esclavage...

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?*

Ce n'est pas une notion religieuse, elle est fondamentalement rationaliste. 

Avez-vous oublié Darwin? 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? 

Je fais donc le voeu que nous puissions diffuser cette vérité qu'est l'innocence d'exister. Car comment gérer le monde humain si nos dirigeants ignorent cette vérité fondamentale essentielle ? Comment guider une machine, une IA, ou un être humain si son mode de fonctionnement n'est pas précisément connu et compris?

YouTube - Le Précepteur - https://www.youtube.com/watch?v=5Hsm_6GrqhA&t=1s -> L'oeil n'est qu'un capteur. Ce qui fait la couleur c'est le cerveau. Vous remarquerez que le champ visuel n'est fait que de couleurs et d'espace. Il n'y a pas de couleur sans espace (de même qu'il n'y a pas de sons sans espace ni de perceptions tactiles sans espace)). Il y a 5 sens donc 5 types d'espaces, l'espace colorisé, l'espace sonorisé, l'espace "tactilisé" et les autres. Ce ne peut donc être l'oeil qui fait la couleur, mais il y participe par ces récepteurs. Question: si la couleur est une illusion du cerveau, est-ce que la sensation spatiale est également une illusion du cerveau?

Le temps n'existe pas, il est une invention de notre cerveau. Quelqu'un a-t-il vécu ailleurs que dans le présent? Il existe des "présents passés" et des "présents futurs". Passés et futurs sont des formes elliptiques de la forme correcte des expressions. Le présent quantique engendre le présent suivant et cela indéfiniment. L'univers est donc permanent (mais changeant). Il n'existe que ce présent-là. Si le temps existe, que la raison scientifique le démontre. En attendant qu'il soit éventuellement démontré, il ne peut exister que sous forme d'hypothèse, comme les dieux, la licorne, la télépathie, le libre arbitre, etc. Le temps et le reste non démontré sont des bons matériaux de romans fantastiques uniquement.

YouTube - Le Précepteur - https://www.youtube.com/watch?v=5Hsm_6GrqhA&t=1s -> L'oeil n'est qu'un capteur. Ce qui fait la couleur c'est le cerveau. Vous remarquerez que le champ visuel n'est fait que de couleurs et d'espace. Il n'y a pas de couleur sans espace (de même qu'il n'y a pas de sons sans espace ni de perceptions tactiles sans espace)). Il y a 5 sens donc 5 types d'espaces, l'espace colorisé, l'espace sonorisé, l'espace "tactilisé" et les autres. Ce ne peut donc être l'oeil qui fait la couleur, mais il y participe par ces récepteurs. Question: si la couleur est une illusion du cerveau, est-ce que la sensation spatiale est également une illusion du cerveau?

Le temps n'existe pas, il est une invention de notre cerveau. Quelqu'un a-t-il vécu ailleurs que dans le présent? Il existe des "présents passés" et des "présents futurs". Passés et futurs sont des formes elliptiques de la forme correcte des expressions. Le présent quantique engendre le présent suivant et cela indéfiniment. L'univers est donc permanent (mais changeant). Il n'existe que ce présent-là. Si le temps existe, que la raison scientifique le démontre. En attendant qu'il soit éventuellement démontré, il ne peut exister que sous forme d'hypothèse, comme les dieux, la licorne, la télépathie, le libre arbitre, etc. Le temps et le reste non démontré sont des bons matériaux de romans fantastiques uniquement.

Dieu n'échappe pas à la rationalité, car les hommes lui ont prêtés des potentialités qui elles sont analysables par la rationalité (éternité, infinité, omniscience, omnipotence, création...). Si les potentiels divins sont impossibles alors Dieu est une coquille vide. Un éventuel être infini peut-il pratiquement me démontrer son infinité, s'il ne le peut ce n'est qu'une affirmation gratuite?

Il doit pourtant y avoir une correspondance entre l'univers et nos perceptions puisque nous sommes des éléments de l'univers, et nous ne fonctionnons que comme éléments de l'univers dans l'univers, sinon nous ne pourrions fonctionner correctement.

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=XhaP5TgXtrE -> Il n'y a pas répétition, il y a continuité. 

Un État ne peut devenir une grande puissance que s'il a des hommes pour faire son PIB et à envoyer à la guerre (chair à boulot, chair à impôt, chair à canon).

Les humains sont fabriqués vierges de fonctionnalités et de connaissances culturelles, ce qui bien évidemment entraine que l'on peut mettre dans leur cerveau ce que l'on veut. Et c'est pour cela que nous sommes tous imprégnés des informations provenant de notre environnement le plus proche d'abord.

Pour changer le monde humain, il faut changer de paradigme. Il est conseillé d'utiliser des vérités fondamentales pour raisonner, en voici une: 

*nous sommes tous innocents d'exister* toute notre vie, et c'est valable pour vos voisins immédiats ou lointains. Pourquoi sommes-nous innocents d'exister, eh bien la raison est simple c'est que nous avons tous été mis devant le fait accompli d'exister, tous contraints à subir l'existence (sans raison autre que celle de nos fabricants: parents et société). Quand vous agissez, il vaut mieux avoir une raison d'agir, surtout quand cela touche d'autres personnes. À quoi sert de fabriquer une personne pour cette personne avant qu'elle ne soit fabriquée ? Quelqu'un a-t-il une réponse? Dans l'ignorance et le doute, abstiens-toi (de produire la souffrance et la mort sur ton propre enfant)!

YouTube - Unplugged - https://www.youtube.com/watch?v=V6Rmk6jj4zk -> *Not to suffer the suffering of billions of beings around you, those who have suffered and the suffering to come, indicates a complete lack of empathy.*

In the past, killing a person was normal, kidnapping women and children was normal, rape was normal, grabbing property was normal. Today it is no longer!

When you want to do something extraordinary, the question is “do I really have the right and the means to achieve this thing?”

The question of procreation should not be: “Do I want to have a child to accompany me in my life?” ", but rather: "Do I have the right to impose on a person to exist (for nothing? as far as they are concerned) in order to accompany me in life without their prior agreement?"

The "intelligent" question, for people who want to become parents, is not a question concerning oneself, about one's desire to have a child, but the opposite question which is to put oneself in the place of the other who does not has not yet been manufactured. Does the animality, which is in us, give the right to make suffer and die, for the service of existing people, a person who will be made imperfect, educated imperfectly, and forcibly installed in an imperfect society? Society which, in addition to being imperfect, risks reproaching him for his imperfections, even punishing him, torturing him, condemning him to death even though he asked for nothing. And for believers to threaten him with hell!!! It's absurd, animalistic, and certainly not intelligent.

If you love life, you will hate to see your friends and parents die and then yourself. If you don't love life (nothing obliges you to love something that has been imposed on you) well you will suffer as long as you live and you will hate society and those who have imposed your existence on you for their own benefits. (not yours, because it was never for your benefit that you were made).

The only instinct that animals, and therefore humans, possess is the “copulation” instinct. The maternal instinct only comes when the child exists, and it is not always easy to perceive this famous maternal instinct at work. How can one have both the maternal instinct and several successive children? Shouldn't the maternal instinct be sublimated in the love of the one who exists to the point that it prevents the creation of other children? Shouldn't the maternal instinct push mother and father to prepare the cocoon and the entire life of the child to offer him a fantastic life, of total well-being, and longevity? Who can assure that this is achievable?

What is society for? To ensure the safety of associates. What is an individual for? To enter the society to fill the gap of dying associates? If you don't make associates, they won't need protection...

What percentage of children are born disabled? 10% or even much more! That society doesn't care about disability is normal, society is not a thinking being, but a future mother, a future father! Isn't that abominable?

When you adopt a dog, you generally see it before adopting it. Will you see your child before giving birth? Look in the window of the department store of Life to admire the risks run by your future child (the future person), the future teenager, the future adult forced worker and therefore slave, the future bedridden old man (if he gets that far!) ... Is your baby factory, your womb, flawless? What percentage of children are born disabled? 10% or even much more! That society doesn't care about disability is normal, society is not a thinking being; but a future mother, a future father! Isn't that abominable?

The principle of freedom of choice is that no one intervenes in the choices we make. Does the desired child have the same freedom?

And finally, can anyone say *what is the point of Life when we don't exist?*  Because knowing why we act is, it seems, the task of an intelligent person... isn't that what we teach children? 

*_Procreation will never be ethical because it is simply the mother of all crimes._*

*Are you familiar with the notion of the innocence of existence? 

It's not a religious notion, it's not pious, it's fundamentally rationalist. 

Have you forgotten Darwin? 

We're innocent of existing, not just at birth, we're innocent all our lives. It is because you feel it that you act; but do you fully understand this notion of the innocence of existence? If you want to change the world, you have to understand it and all its many implications. With this notion you will be able to achieve Justice and Education, because it is above all the latter that is humanity's problem. 

How can you properly educate a person if you are mistaken about what a person is? 

How can you deliver true Justice if you don't know what the innocence of existing is? 

I therefore hope that we can spread the truth about the innocence of existence. Because how can we manage the human world if our leaders ignore this essential fundamental truth? How can we guide a machine, an AI, or a human being if its mode of operation is not precisely known and understood?

YouTube - Einzelgänger - https://www.youtube.com/watch?v=hJ_8fw6-S8A -> Anyone (who doesn't think they're disabled) can say to their parents: "But didn't you give a damn if I was born disabled?"

Antinatalism is not just a philosophical point of view, it is a humanist point of view, since it is above all against unnecessary suffering.

>>>

Toute personne (qui ne pense pas être handicapée) peut dire à ses parents: "Mais tu ne t'es jamais dit que tu aurais pu me fabriquer handicapée?"

L'antinatalisme n'est pas qu'un point de vue philosophique, c'est un point de vue humaniste, puisqu'il est avant tout contre la souffrance inutile.

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=6QHiTGdjWQk -> Si l'on considère la Nation comme une horloge, les seuls rouages nécessaires sont les paysans, les autres sont des rouages parasites (qu'en faire?)

Le PPB est le produit personnel brut. Pour fournir un PPB la personne doit être nourrie; sans alimentation, pas d'action, pas d'individu, pas de PPB. Le PIB est la somme des PPB. On peut donc sans conteste affirmer que le PIB correspond exactement à l'alimentation des personnes qui constituent la Nation. Qui fournit l'alimentation fournit le PPB donc le PIB...

YouTube - ConsoMag - https://www.youtube.com/watch?v=s2_dzv4LY0Y -> Le bienêtre est dû à chaque être humain dès la naissance et tout au long de sa vie, car aucun être humain n'a demandé à exister, et tous ont été fabriqués pour le service des autres, le service social. *Ce qui est dû et n'est pas donné est volé.* Ce qui est dû est dû par la société dont le représentant et l'État et plus précisément le Président de la République et le gouvernement. Ce que l’État doit à chaque citoyen et qu'il ne donne pas (sans qu'il soit nécessaire de quémander) est volé. Conclusion: l'État est un voleur, et c'est un peu normal puisque tout État est par essence capitaliste (il capitalise sur le travail humain, donc le nombre d'humains).

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=jASTdHDZR2w&list=PLCwXWOyIR22uCCKA8v2ieY_E7EPbksq4A&index=3 -> Ce titre est celui d'un patriarcat encore dominant dans la culture. En tant qu'être intelligent il ne faudrait pas parler de : "Celles qui ne veulent pas d'enfant", mais de "Celles qui veulent des enfants". Car ce titre indique que le mécanisme d'enfanter est supérieur à la volonté, au "libre" choix de la femme de fabriquer un enfant en toute connaissance de cause et surtout en toute connaissance des effets que cette "procréation" aura sur l'autre personne qu'est l'enfant mis en route par simple copulation.

*Connaissez-vous la notion d'innocence d'exister?* (nous existons toute notre vie et nous sommes donc innocents toute notre vie, et donc innocents de nos actes...) _Ce n'est pas une notion religieuse, une bondieuserie, cette notion est fondamentalement rationaliste._ Avez-vous oublié Darwin? 

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=jASTdHDZR2w&list=PLCwXWOyIR22uCCKA8v2ieY_E7EPbksq4A&index=3 -> Il est très étrange qu'on ne se préoccupe pas de l'enfant. On fait un enfant, et voilà c'est parti, comme une lettre à la poste. Fabriquer un enfant, en fait lancer la fabrication d'un enfant, est un acte monstrueux d'égoïsme, de la pure animalité, normale, mais certainement pas intelligente. Aucun souci pour l'être fabriqué qui sera soumis à l'aliénation générale, au chantage permanent à la souffrance de sa survie, au chantage culturel, à la souffrance, car un enfant est fabriqué avec un système de souffrance inhérent à sa fabrication (mais les futurs parents n'en ont rien à foutre de la souffrance d'autrui, leur propre bébé!), à la souffrance de la vieillesse et à la mort sans raison que la vôtre, celle de la procréatrice. L'enfant sera le même esclave enchainé à la société inutile et au travail absurde pour survivre. Vous fabriquez un enfant et vous oubliez que vous lui imposez l'existence. Vous devriez vous sentir obliger de lui préparer, de lui offrir le bienêtre jusqu'à la fin de la vie, la sienne. Mais regardez-vous! Vous êtes enchainée, prisonnière des devoirs alors que vous ne devriez avoir que des droits en temps qu'être innocent d'exister. Vous êtes une esclave et vous voulez fabriquer un autre esclave qui servira vos idées stupides sur la pérennité de la vie et servira les puissants comme chair à boulot chair à impôt et chair à canon.

YouTube - Keep talking podcast - https://www.youtube.com/watch?v=8TZIPCFk33g -> Pauvres femmes! Il y a pire que le sort d'une femme qui se sent obligée d'être mère, c'est le sort de l'enfant à qui on n'a pas demandé son avis pour exister et faire partie d'une société d'esclaves qui fabriquent des petits esclaves. Petits esclaves fabriqués avec un système de souffrance inhérent à sa construction, et tenu de devoir se faire désirer par la société alors que la société l'a désiré pour son propre service. Pourquoi travaillez-vous? Parce que mon corps me fait chanter, si je ne travaille pas le révolver qui est sur ma tempe me dit : travaille ou tu souffriras de faim de soif de froid et des sévices sociaux. Le bienêtre de l'enfant, la future mère s'en fout. La femme se pose à peine la question "Être mère ou ne pas être mère?"  alors que la question de l'enfant qui n'existe pas, lui il ne peut pas se la poser "Être ou ne pas être?"

YouTube - Keep talking podcast - https://www.youtube.com/watch?v=8TZIPCFk33g -> Si une femme ne fait pas d'enfant, elle peut souffrir psychologiquement, uniquement psychologiquement, la souffrance physique est minime. Quand elle fait un enfant, elle va le faire souffrir physiquement et psychologiquement, et elle va le faire vieillir, et au final mourir; sans parler des nombreuses obligations sociales. En fait l'esclavage social résultat du système de douleur inhérent à la construction qui va servir à la société pour l'obliger à travailler s'il ne veut pas souffrir de faim de soif, etc. La comparaison est donc rapide entre la souffrance de la femme qui ne fait pas d'enfant avec celui de l'enfant qu'elle pourrait faire. Il y a complète dissymétrie entre les deux souffrances. Et pour les croyantes, on peut rajouter la peur de l'enfer qu'elles ajoutent à la mort. Avant de faire l'enfant, la femme pouvait reprocher son existence à sa mère, mais après avoir fait l'enfant elle ne peut plus le faire et va donc faire en sorte que son enfant soit imprégné, lui également, de l'idée d'enfanter qui est déjà un principe culturel inhérent à notre animalité.

YouTube - Front populaire - https://www.youtube.com/watch?v=B2SI1zMN5ho -> Il ne sert à rien d'exister ni avant ni après ni pendant; mais quand on existe, on cherche à vivre du mieux qu'on peut, et c'est vrai pour les milliards que nous sommes actuellement. Nous sommes passés de la surpopulation locale à la surpopulation mondiale. Nous sommes le système d'érosion ultime. Nous n'avons que cette utilité, car rien n'est pérenne et encore moins nos sociétés stupidement belliqueuses. 

Si nous pouvions tous être milliardaires, nous voudrions tous l'être et nous le serions avec bonheur. La liberté vient du pouvoir de se nourrir, de se loger, de se protéger, de la santé, de nos déplacements sans contraintes. C'est ce que nous voulons tous, sans exception. Et pourquoi ne pourrions-nous posséder ce que quelques-uns possèdent puisque c'est le principe de l'équité sociale?

La solution est simple: le dépeuplement drastique du monde. Le dépeuplement apporte toutes les solutions dans tous les domaines, sauf celui d'exister pour rien pour ceux qui restent.

*Toute personne (qui ne pense pas être handicapée, mais tout le monde l'est) peut dire à ses parents: "Mais tu ne t'es jamais dit que tu aurais pu me fabriquer handicapée? T'en avais rien à foutre que je ne fasse que souffrir dans la vie que tu m'as imposée pour servir ton désir animal?"*

YouTube - Arte - https://www.youtube.com/watch?v=rMUqgISWBEI -> La première cause de la violence est notre existence imposée. Aucun d'entre nous n'a demandé à exister. Nous avons tous été mis devant le fait accompli de l'existence. Nous avons droit de violence pour réclamer le bienêtre qui nous est dû, car ce qui nous est dû, mais n'est pas donné, est volé. Nous avons donc, tous, le droit de reprendre, par la force s'il le faut, ce qui nous a été volé, c'est-à-dire le bienêtre (liberté, santé, longévité, etc.). Et ce bienêtre (tout ce qui fait une belle vie), qui nous est dû, n'est pas mesuré par ceux qui nous ont fabriqués ou leurs associés, mais par chaque personne. Il n'y a pas de normalité dans ce domaine, ou de moyenne établie par un système quelconque. 

Les existants ont le pouvoir de fabriquer des personnes, mais ce pouvoir dictatorial, s'il est normal pour un animal, est-il intelligent de l'exercer? La procréation n'est-elle pas la mère de tous les crimes? Avant de fabriquer une personne les parents et la société ne connaissent-ils pas ce fait? Ne savent-ils pas pertinemment que le monde est insane et qu'il devrait être sain avant d'y installer un nouvel hôte?

Quand une personne est fabriquée avec le potentiel de violence (pourquoi est-elle fabriquée avec ce potentiel? Est-ce la faute de la personne d'être fabriquée ainsi?) pourquoi est-ce que le contrôle de la violence n'est-il pas fabriqué par la même occasion (c'est comme ça! c'est naturel! vous n'y pouvez rien!)? Mais si ce potentiel est fabriqué pourquoi ne pas installer le "logiciel" de contrôle de cette violence par éducation? Avez-vous oublié de le faire? Ne savez-vous pas comment le faire? Faites-vous des enfants sans savoir comment les éduquer? Êtes-vous un stupide animal qui reprochez à vos enfants d'être de stupides animaux? 

La véritable question est pourquoi y a-t-il si peu de violence étant donné cette hypocrisie initiale? (Nos parents sont censés nous aimer, la société est censée nous protéger, car elle nous désire comme associés.) Pourquoi devons-nous nous faire désirer pour obtenir le bienêtre alors que c'est la société qui nous a désirés? 

Si en ouvrant les yeux à l'expulsion du ventre maternel, nous comprenions immédiatement le monde dans lequel on veut nous installer, nous hurlerions d'horreur. Mais cette compréhension est si longue que nous nous y habituons puisque c'est en fait par imprégnation que nous apprenons ce monde. Nous avons été fabriqué imparfait, nous avons été éduqués imparfaitement et installés dans une société imparfaite. Il faut vraiment porter des œillères pour oublier ce point de "détail" initial. Nous avons tous été fabriqués. 

*Toute personne (qui ne pense pas être handicapée, mais tout le monde l'est) peut dire à ses parents: "Mais tu ne t'es jamais dit que tu aurais pu me fabriquer handicapé? T'en avais rien à foutre que je ne fasse que souffrir dans la vie que tu m'as imposée pour servir ton désir animal?"*

YouTube - France Inter - https://www.youtube.com/watch?v=LSpO8OxzRKk&list=PL43OynbWaTML_YdwdYWuEDcNTzkN2wiIQ&index=2 -> Quand on veut, on peut... Qui a décidé pour moi que je devais vouloir ou pouvoir? Mais je ne veux rien de ça, de tout ce que veut la société qui m'a embringuée dans ses affaires (affres) tordues, violentes, belliqueuses, société de concurrents au lieu de société d'associés égaux et aimables entre eux! Je veux le bienêtre total, je veux la justice, la bonté, la liberté totale (impossible puisqu'on m'a fabriqué sans mon consentement). 

Qui m'a mal fabriqué? J'ai beau chercher dans mon cerveau, il est tout noir. Je cherche la volonté... où est-elle? À gauche à droite, en haut, en bas. Je ne vois rien. Mon cerveau! Où sont mes fonctions mentales? Où sont mes connaissances? Mystère! 3 X 9? Où est le "3"? Où est le "fois"? Où est le "9"? Misère! ils ont disparu! Mais pourquoi est-ce que je connais la réponse et vous aussi? D'où vient-elle? Et vous qui me lisez, où sont les mots que vous reconnaissez? Où est le sens de ces mots dans votre cerveau? Quoi! vous ne le savez pas, et vous dites, affirmez tant de choses sur vous-mêmes, sur moi, sur ce que je devrais faire! 

Heureusement que nous sommes tous innocents d'exister et donc de toutes les âneries que nous disons et faisons au cours de notre vie! Mais, dommage que les éducateurs et la Justice ne savent pas cette innocence d'exister! Dommage qu'ils ne savent pas, cela pourrait changer le monde!

YouTube - Papapositive - https://www.youtube.com/watch?v=jWBWhXLl5TQ -> Personne n'a consenti à exister. Personne n'a consenti à être humain, pas plus qu'oiseau, ou superman. Personne n'a consenti à être fabriqué avec tel ou tel QI, tel ou tel QP (Quotient Physique). Personne en fait n'a jamais consenti à quoi que ce soit puisque tout ce qui est dans notre cerveau dépend en tout premier lieu de cette existence non consentie, de ce cerveau et de ses facultés non consenties, puis de la société non consentie dans lequel nous avons été intégrés sans notre consentement... etc.

En fait cette contrainte initiale fait de nous des *innocents d'exister* et donc des innocents de nos actes tout au long de notre existence. Si les monstres sont des monstres c'est peut-être bien, en fait sans nul doute, parce qu'ils ont été fabriqués imparfait, éduqués imparfaitement et intégrés sans leur accord dans une jungle sociale imparfaite, ce que chacun sait. Personnellement si j'avais choisi d'exister avant d'exister, c'est au minimum pour être une sorte de superman ou woman, ou mieux un dieu ou déesse (au choix préalable évidemment). Et à propos d'un supposé contrat social qui me dicte mes actes quotidiens, je n'en ai jamais signé avant d'exister. 

Je n'ai signé aucun consentement à l'existence et tout ce qu'inclut cette existence est sans consentement (syllogisme).

*L'innocence d'exister* là est la question existentielle fondamentale... 

(Je suppose que vous avez consenti à recevoir n'importe quel commentaire non virulent et non insultant, car maintenant la notion *d'innocence d'exister* est dans votre cerveau jusqu'à sa fin, car il n'existe pas de gomme mentale à neurones. Et merci de m'avoir autorisé à déposer ce commentaire.)

YouTube - France Inter - https://www.youtube.com/watch?v=2TeqkQzDksQ -> "Sexe sans consentement" !!!

Moi qui pensais que ma mère avait expulsé mon corps entier par son sexe, j'ai dû rêver. J'ai pourtant bien senti ma tête passer par son vagin, ainsi que mon propre sexe... Ma mère est-elle une pédophile?

Ai-je consenti à ce viol initial de mon existence? Ai-je consenti à ma propre existence? Misère! je ne m'en souviens plus. C'est ma parole contre la sienne. Je n'ai signé aucun contrat prénatal, aucun contrat social... De force mon petit gars! Au turbin mon petit bonhomme! La société a besoin d'un canonnier supplémentaire! Un petit coup et tu souffres et tu meures pour la mère et la société! Rien à foutre de tes futures souffrances, de tes futurs handicaps, de ta mort programmée (obsolescence programmée). Ça ne sert à rien d'exister avant d'exister, mais quoi! c’est pas comme si on était mille-milliards sur la planète, non, on est qu'à peine quelques milliards qui souffrent et meurent pour rien... Rien n'est pérenne, ni l'humanité, ni la vie, ni l'univers dans sa configuration actuelle, et comme rien n'est pérenne et bien tout est inutile, et notre existence si infiniment courte l'est également. Ce n'est pas la peine de mort qu'il fallait abolir Monsieur Badinter, c'est la peine (tout court), car nous avons tous été contraints d'exister imparfaits dans un monde imparfait et que nous sommes donc innocents d'exister. (l'existence c'est toute la vie.)

YouTube - France Inter - https://www.youtube.com/watch?v=iLzmPgxJEb0 -> Toute personne qui a été contrainte d'exister sans son accord (je pense que c'est le cas de nous tous) a été mise au monde pour y vivre une vie longue de bienêtre et passionnante (si ce n'est pas le cas pourquoi a-t-elle été fabriquée?). Elle doit donc avoir les moyens pour cette vie riche et heureuse (la vie est obligatoire donc gratuite!). Ensuite si elle est dans les bonnes dispositions pour offrir ses compétences à la société, elle peut lui apporter son soutien, car c'est de sa volonté propre qu'elle le fait. Il n'y a pas de chichi entre personnes de bonne volonté, pas d'esclavage, pas de chantage, tout se passe en harmonie. Ne sommes-nous pas des invités dans la maison d'hôte gratuite qu'est la Terre?

Si vous ne savez pas pourquoi vous existez pourquoi offrir ce dilemme à une personne que vous êtes censés aimer, pourquoi faire un enfant, une personne, sans savoir le but de l'acte de procréation pour la personne fabriquée? Et êtes-vous certaine Madame de la fiabilité de la construction de votre enfant? Votre enfant naitra-t-il indemne de tout handicap, de toute souffrance future? Imaginez qu'il vous pose la question: "Tu savais que je pouvais souffrir toute ma vie, tu savais que je pouvais naitre handicapé ou le devenir, tu savais que je devais acheter mon corps pour survivre, tu savais que je serais un esclave social, et tu as osé me fabriquer?

Vous voulez le mettre au travail... pour quelle raison? A-t-il le droit de se venger de vous qui lui proposez une vie d'esclave?

YouTube - France Inter - https://www.youtube.com/watch?v=iLzmPgxJEb0 -> La valeur du travail comparé à la valeur d'une vie... Si la valeur de la vie d'une personne vaut 100, la valeur de son travail (qu'elle n'a pas demandé à devoir faire) vaut infiniment moins, disons même pas 1. Alors que valent ces discussions sur le salaire des personnes? Commencez par donner leur vie aux gens. Vie qu'ils n'ont pas demandé. Ensuite, on comparera ce qui est comparable par rapport à la valeur de la Vie. La valeur du travail d'un bonhomme assis sur le trône du palais vaut à peine plus que celle d'un ouvrier qui aujourd'hui est rémunéré au SMIC comparé à la valeur de la vie de l'un et de l'autre. Remettez donc les choses dans leur contexte humain. Les droits humains sont-ils toujours la règle, la règle d'égalité permanente, la règle d'égalité de la naissance à la mort qui n'ont été demandé ni l'un ni l'autre ni la souffrance qui les accompagne pour rien que le désir des existants. Le Dû d'Existence (D.E.) et le SMIC pour tous devraient être la règle, car la vie des uns vaut la vie des autres, et travaille qui veut, car personne n'a demandé à exister. Le travail obligatoire par chantage à la survie est de l'esclavage.

Facebook -> Vous n'êtes pas "né", vous avez été "fabriqué", volontairement fabriqué, fabriqué en toute connaissance des effets sur la personne que vous alliez devenir, avec le passage obligatoire par la souffrance, l'esclavage social, puis la mort pour terminer le voyage, la courte glissade sur le toboggan fatal, le couloir de la mort. Cent milliards d'humains sont exposés dans le grand musée de la fabrique humaine, passez les en revue, ils sont tous nés imparfaits, ont tous soufferts, et sont tous morts. Nous en ferons autant sans aucune utilité, car rien n'est pérenne.

YouTube - Esprit de justice - https://www.youtube.com/watch?v=xHenVvmpyqo -> *Avez-vous entendu parler de la notion d'innocence d'exister?* 

_Ce n'est pas une notion religieuse, une bondieuserie, cette notion est fondamentalement rationaliste._ 

Avez-vous oublié Darwin? 

Avez-vous oublié que vous avez été contraint d'exister? Avez-vous oublié qu'on vous a mis devant le fait accompli d'exister?

Avez-vous oublié que la Justice n'a jamais demandé de vérifier que la notion de responsabilité était valide et que le libre arbitre était un fait? La science officielle a-t-elle démontré la validité des notions de responsabilité et de libre arbitre? 

Comment une personne peut-elle être à la fois contrainte d'exister et contrainte à la responsabilité? 

Personne n'a jamais signé de contrat social. Personne n'a jamais accepté volontairement et librement les règles sociales. 

Comment une personne peut-elle être fabriquée imparfaite, éduquée imparfaitement et installée dans une société plus qu'imparfaite et être responsable de ses imperfections fabriquées par la société? 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. 

C'est parce que vous le pressentez que vous agissez; mais comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? 

Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? 

YouTube - Télé Matin - https://www.youtube.com/watch?v=JqBKN45a2Ao -> Les 4 Vérités... le titre est amusant!

Aller au fond des choses... bonne idée. Approfondissez ce qui suit svp.

Non! personne n'est jugé équitablement. Et personne n'est jugé de façon éthique. L'éthique et l'équité demandent à ce que la Vérité soit respectée. 

Pour juger correctement il faut savoir. Savez-vous comment fonctionne le cerveau humain? Savez-vous comment fonctionne ce que nous appelons intelligence humaine?

Il parait que le doute profite à l'accusé. La Justice a-t-elle demandé à la Science officielle si la notion de Responsabilité était valide? Comment la responsabilité peut-elle être valide alors que nous sommes des mécanismes d'un univers "aresponsable" (sans responsabilité)? La Justice a-t-elle demandé à la Science officielle de démontrer l'existence du libre arbitre? Et même si le libre arbitre existait (et c'est impossible), comment pourrions être responsable de quoi que ce soit puisque nous avons été *fabriqué", contraint d'exister, mis devant le fait accompli? Et d'ailleurs nous avons tous été fabriqué imparfait, éduqué imparfaitement et installé de force dans un monde et des sociétés imparfaites. Nous avons été contraints d'exister, ce qui implique que nous sommes *innocents d'exister*. La Justice tient-elle compte de la notion d'innocence d'exister? Comment pourrait-elle en tenir compte puisqu'elle semble se voiler la face sur la contrainte d'existence, sur l'imperfection de fabrication des personnes, l'imperfection de l'éducation qu'elle réalise elle-même, et l'imperfection de la société.

La société doit le bienêtre à chacun des citoyens qu'elle a contraints d'exister. Accorde-t-elle ce bienêtre à chacun de ses associés contraints d'exister pour son service? Même pas. *Ce qui est dû et n'est pas donné est volé.* La société, toutes les sociétés humaines, qui revendiquent l'éthique et la morale, ne sont que des hypocrites criminelles (selon sa propre notion de responsabilité)!

*Aviez-vous déjà entendu parler de la notion d'innocence d'exister?* 

_Ce n'est pas une notion religieuse, une bondieuserie, cette notion est fondamentalement rationaliste._ 

Avez-vous oublié Darwin? 

Avez-vous oublié que vous avez été contraint d'exister? Avez-vous oublié qu'on vous a mis devant le fait accompli d'exister?

Avez-vous oublié que la Justice n'a jamais demandé de vérifier que la notion de responsabilité était valide et que le libre arbitre était un fait? La science officielle a-t-elle démontré la validité des notions de responsabilité et de libre arbitre? 

Comment une personne peut-elle être à la fois contrainte d'exister et contrainte à la responsabilité? 

Personne n'a jamais signé de contrat social. Personne n'a jamais accepté volontairement et librement les règles sociales. 

Comment une personne peut-elle être fabriquée imparfaite, éduquée imparfaitement et installée dans une société plus qu'imparfaite et être responsable de ses imperfections fabriquées par la société? 

Nous sommes innocents d'exister, pas seulement à notre naissance, nous sommes innocents toute notre vie. 

Comprenez-vous parfaitement cette notion d'innocence d'exister? 

Si vous voulez changer le monde, il faudra la connaitre, elle et toutes ses nombreuses implications. Avec cette notion vous pourrez atteindre la Justice et l'Éducation, car c'est surtout cette dernière le problème de l'humanité. 

Comment éduquer correctement une personne si vous vous trompez sur ce qu'est une personne? 

Comment rendre la vraie Justice si vous ne savez pas ce qu'est l'innocence d'exister? 

YouTube - France Inter -  -> L'évolution peut-elle engendrer (par évolution) un être capable de transcender l'évolution? La seule utilité de l'humanité pour la Vie est de la transporter sur les planètes alentours. La Vie se fout royalement de la souffrance des individus qu'elle engendre. _(La seule évolution qui existe c'est l'évolution de la Vie. Il n'y a pas d'évolution des espèces, car une espèce qui évolue change aussitôt de nom.)_ La Vie n'est pas système engendrant la bonté, la Vie est un système engendrant la douleur et le mal, toujours. Aucun être intelligent ne fabriquerait un être ayant le même potentiel de souffrance que lui. Un être intelligent commencerait par abolir la souffrance et le malêtre pour lui et le monde vivant, et ensuite il se poserait la question de l'utilité de l'existence et de l'utilité d'engendrer un autre être identique à lui. S'il ne voit pas l'utilité de l'existence pour la personne qu'il veut fabriquer alors il ne la fabrique pas. Un être humain actuel peut-il assurer le bienêtre à son enfant tout au long d'une existence longue et passionnante? Réponse: non, certainement pas. Une fois que vous avez fabriqué un être souffrant, comment défaire la souffrance? À quoi sert d'exister avant d'avoir été fabriqué et après avoir vécu? À rien! Alors pourquoi sommes-nous fabriqués? Eh bien pour servir de poupon à nos géniteurs, et de chair à boulot à impôt et à canon à nos gouvernements capitalistes (tous les gouvernements capitalisent sur les personnes, la quantité de personnes, d'où la surpopulation du monde).

Mais nous sommes tous *innocents d'exister,* innocents de nos mécanismes mentaux (construits par nos parents), et donc innocents de toutes les actions dégueulasses que nous réalisons parce que nous avons été fabriqués imparfaitement, éduqués imparfaitement et installés de force dans une société et un monde imparfait. 

YouTube - Le Journal de l'espace - https://www.youtube.com/watch?v=K-4WAYF_LHM -> La lumière ne va pas vite, c'est nous qui sommes très lents.

Pour dire "Mississipi" il faut une seconde, c'est-à-dire qu'il faut que le présent quantique se soit renouvelé 5,4 X 10^44 fois.

La vitesse correspond en fait à la propagation des modifications de l'univers au niveau du présent quantique. Ce n'est pas vraiment de la vitesse, c'est de la propagation. La difficulté de la propagation d'un "objet" tient à sa complexité. Plus il est complexe plus il est lent (dans des conditions d'interactions identiques).

YouTube - PCF - > Principe de base de l'existence humaine : sans nourriture, pas le plus petit geste, pas le moindre mot, pas de bribe de pensée, puisque pas d'existence et pas plus de survie. Qui fournit la nourriture ? Réponse : le paysan. Sans nourriture pas de travail intellectuel ou physique, donc pas de PIB. On peut en conclure que la nourriture correspond strictement au PIB (Produit Intérieur Brut d'une Nation, à moins que ce ne soit Paysan Inférieur Brutalisé !). Les premiers à donner la vie sont les paysans, avant nos propres parents, car des parents qui ne sont pas nourris ne peuvent vivre et se reproduire. Et les parents nous ont mis au monde pour leur propre plaisir, alors que les paysans nous permettent de pérenniser notre corps dans une société qui nous fait en permanence un chantage à la souffrance pour nous contraindre à travailler. Donc, question : de quel droit la société se permet-elle de vivre sur le dos des paysans qui sont les maitres de l'existence ?

Si la société est comparée à une horloge, les seuls rouages utiles à son fonctionnement sont les rouages paysans, les autres sont des rouages parasites.